Blade:
Trinity
USA
2005, 113 Min.
Regie:
David
S. Goyer
Mit
"Blade" wurde 1998 Jahre die Renaissance der Comicverfilmungen eingeläutet.
Nachdem Joel Schumacher's Batman-Verfilmungen auf Comic-Optik, belanglose Action
und eindimensionale Figuren gesetzt hatten, wagte man bei "Blade"
einen ernsthafteren Ansatz, der sich auf düstere Optik und einen
problemgebeutelten Superhelden verlegte und nicht nur reine Action bot, sondern
auch ein gutes Script und interessante Charaktere vorweisen konnte. Leider hält
sich "Blade – Trinity" kaum an diesen von den Vorgängern so erfolgreich
etablierten Ansatz...
Lange genug haben sich die Vampire mit Blade (Wesley
Snipes) herumschlagen müssen, nun schmieden sie einen finsteren Plan, um sich
des Daywalker’s ein für alle Mal zu entledigen: Bei einer von Blade’s
Vampirjagden erwischt er versehentlich auch einen normalen Menschen, woraufhin
die Polizei hinter ihm her ist. In Blade’s Versteck kommt es dann schließlich
zum Kampf, bei dem Whistler (mal wieder) stirbt und Blade überwältigt und
verhaftet wird. Auf der Polizeistation folgt dann das böse Erwachen: Die
Polizei ist fest in der Hand der Vampire. Und als wäre das nicht schon schlimm
genug, haben die Vampire außerdem Dracula (Dominic Purcell) aus seinem Grab
befreit, und sie verfolgen einen Plan mit dem unheilvoll klingenden Namen "Endlösung",
der die Menschheit ein für allemal vernichten und die Vampire zu den Herren der
Erde werden lassen sollen. Doch die Vampire haben die Rechnung ohne die
Nightstalkers gemacht: Abigail Whistler (Jessica Biel) und Hannibal King (Ryan
Reynolds) befreien Blade aus dem Gefängnis, worauf hin sie zusammenarbeiten, um
den Plan der Vampire zu vereiteln. Doch wird es ihnen gelingen, sich gegen
Ur-Vampir Dracula (oder Drake, wie er sich neumodisch nennt) zu behaupten?
Wie
ich es in meiner Einleitung zu diesem Review schon angedeutet habe, ist „Blade:
Trinity“ für mich eindeutig der schwächste Teil der Reihe. Viele der
Richtungsänderungen bezüglich Comic-Verfilmungen, die durch „Blade“ salonfähig
gemacht wurden, hat man hier wieder aus den Augen verloren: Problemgeplagte
Charaktere? Fehlanzeige. Anspruch und/oder Tiefgang? Nicht auszumachen. Düstere
Optik? Von wegen... diesmal setzt man eher auf einen sauber-sterilen Comic-Look.
Doch auch von diesen (eher auf den Verfilmungs-Aspekt bezogenen) Kritikpunkten
mal abgesehen fehlen einfach viele Elemente, welche die bisherigen Blade-Filme so gut gemacht
haben. So ist die Action in Blade: Trinity (vor allem im Vergleich zu den Vorgängern)
erstaunlich sauber und harmlos inszeniert. Der Film ist ungefähr so blutleer
wie ein leergesaugtes Opfer der Vampire. Lediglich hie und da bekommt man mal
ein Tröpfchen zu sehen - kein Vergleich zu den Blutorgien aus den Vorgängern
(wie der berühmten Szene mit der "Blutdusche" aus Teil 1).
Ebenfalls deutlich schlechter im Vergleich zu den Vorgängern: Die Inszenierung.
Zwar ist die Action durchaus knackig und packend inszeniert und weiß zu
gefallen - dennoch gelingt es den entsprechenden Szenen keine Sekunde, so
richtig zu begeistern und die Zuschauer vom Hocker zu reißen. Alles wirkt
irgendwie einfallslos, unoriginell und uninspiriert, ohne jegliche Innovationen
oder neue Ideen. Man hat das Gefühl, alles schon unzählige Male in anderen
Filmen gesehen zu haben, in keiner einzigen Einstellung bietet "Blade:
Trinity" irgend etwas neues oder besonderes. Was die Action betrifft,
bietet der Film also zwar durchaus solide, aber eben keine überragende
Leistung. Erschwerend kommt nun hinzu, dass die eben aufgeführten Kritikpunkte
auch auf die Inszenierung in den Nicht-Actionszenen zutrifft: Im Gegensatz zu
den Vorgängern, die mit der bereits angesprochenen Blutparty-Szene oder dem
Blutbad von Damaskinos einige nette Einstellungen zu bieten hatten, gibt es bei
"Blade: Trinity" auch abseits der Action keine denkwürdige Szene oder
beeindruckende Bilder zu sehen.
Das Hauptproblem des Films ist aber nicht Goyer's
Inszenierung, sondern sein Script. Alles bleibt unheimlich oberflächlich, so
dass es selbst potentiell berührende Szenen wie die "Endlösung" der
Vampire nicht schaffen, zu bewegen. In keiner Sekunde des Films bekommt man ein
Gefühl für das Ausmaß der Bedrohung, das Schicksal keines Charakters geht
einem nahe, da alle zu eindimensionalen Schablonen verkommen denen es nicht
gelingt, eine Beziehung zu den Zuschauern aufzubauen. Gerade angesichts der
Story wäre hier einiges an Potential dagewesen, das ungenutzt verschwendet
wurde. Daneben leidet das Drehbuch auch unter ein paar Fehlern der Vorgänger -
wie Whistlers plötzliche Rückkehr im 2. Teil. So hat leider sein Tod ziemlich
zu Beginn des Films überhaupt keine Wirkung. Ich dachte einfach nur "Oh,
er stirbt mal wieder", während mein Kumpel nebenan meinte "Kein
Problem, der taucht im 4. Teil schon wieder auf". Auch der Showdown konnte
mich nicht 100%ig überzeugen und blieb somit doch irgendwie hinter den
Erwartungen und dem vorhandenen Potential (immerhin kämpft Blade hier gegen den
Ur-Vampir überhaupt!) zurück. Auch merkte man deutlich, dass Goyer Blade in
diesem Film eigentlich sterben lassen wollte, das Filmstudio ihm hier jedoch
einen Strich durch die Rechnung gemacht hat. Überhaupt war das Ende ein
bisschen... seltsam. Man hat nicht unbedingt das Gefühl eines Abschlusses,
sondern hängt vielmehr irgendwie in der Luft. So wurden im Laufe der Handlung
einige Entwicklungen angesprochen und Fragen aufgeworfen, die jedoch am Ende nicht mehr dezidiert
angesprochen werden, so dass man nicht so recht weiß, wie das Ende denn nun zu
verstehen ist. Ein Beispiel: (Achtung,
Spoiler!) Sind alle Vampire nun endgültig vernichtet? Oder hat das Virus nur
jene Vampire erwischt, die in dem Gebäudekomplex waren? Gegen wen kämpft Blade
jetzt eigentlich noch? Was bleibt für die Nightstalkers noch zu tun? (Spoiler
Ende). Etwas mehr Informationen zu diesen Fragen hätten dem Film jedenfalls
nicht geschadet.
Auch
der Bösewicht ist diesmal wirklich schwach. Dracula/Drake erscheint trotz
seiner übermenschlichen Kräfte nie wie eine richtige Bedrohung (im Gegensatz
zu den Reapers oder auch Frost in Teil 1), was wohl auch daran liegen dürfte,
dass er ein höchst eindimensionaler und wenig eindrucksvoller Bösewicht ist.
Während man ersteres wieder mal Goyer's Drehbuch zuschreiben kann, ist für
letzteres in erster Linie die recht schwache Leistung von Dominic Purcell
verantwortlich, verkörpert er doch diesen großen Bösewicht der Filmgeschichte
unverzeihlich uncharismatisch. Auch fand ich es
einen Fehler, dem Ur-Vampir die selbe Mund-Partie wie den Reapers zu geben -
denn nun mal ehrlich, das macht doch überhaupt keinen Sinn. Hier hat wohl Goyer
einfach das Design der Reapers so gut gefallen, dass er es auch für Dracula
verwenden wollte - auch wenn es logisch überhaupt nicht nachvollziehbar ist.
Doch genug vom Bösewicht, wenden wir uns dem Helden zu... und da ist leider
anzumerken, dass teilweise ähnliche Kritikpunkte vorzubringen sind. So ist auch Blade
von der schablonenhaften
Charakterisierung betroffen, verkommt er hier doch zu einem höchst
eindimensionalen Superhelden - von der problemgebeutelten und zumindest in
Ansätzen vielschichtigen Figur aus dem 1. Teil fehlt leider jede Spur. Blade
hadert nicht mehr mit seiner Herkunft oder seinen früheren Taten, auch das
Serum ist mittlerweile völlig harmlos und unproblematisch einzunehmen. Ihn
scheinen keine Schuldgefühle zu plagen, keine Selbstzweifel, ob er denn
überhaupt etwas besseres ist als jene, die er jagt... ja selbst angesichts des
versehentlichen Mordes an einem normalen Menschen zeigt er nicht die geringste
Spur von Zweifeln oder gar Reue. Eben diese eindimensionale Darstellung macht es
schwer, zur Figur eine Beziehung aufzubauen und so richtig mitzufiebern.
Bezeichnend: Selbst die Möglichkeit von Blade's Tod vermochte es nicht, mir
nahe zu gehen. Hier wurde alles, was in den Vorgängern mühsam aufgebaut wurde,
einfach beim Fenster hinausgeworfen. Schade drum!
Auch die restlichen Figuren sind leider allesamt höchst
eindimensional und kaum interessant - von vielschichtig ganz zu schweigen.
Abigail Whistler bleibt leider den ganzen Film über so blass wie Jessica Biel’s
Haut - was gerade wenn man bedenkt dass sie immerhin ihren Vater verliert und sie
auch danach durchaus noch einige Schicksalsschläge einstecken muss sehr
enttäuschend ist. Auch erscheint es etwas seltsam, dass eine
Profi-Vampirkillerin während ihrer Kämpfe Musik hört - und sich damit
eines entscheidenden Vorteils, nämlich dem GEHÖR, beraubt. Noch seltsamer ist
allerdings, dass es ihr trotzdem gelingt von hinten herannahende Feinde zu
bemerken und sie mit einem gepflegten Fußtritt auf den Boden zu befördern, ohne
sich auch nur umzudrehen. Na ja, wenigstens darf Jessica Biel beweisen, dass sie das Zeug zur Action-Heroine hat, denn in den Kampfszenen vermag sie
durchaus zu überzeugen. Der Rest des Ensembles (inklusive Wrestler "Triple
H") ist eigentlich nicht weiter erwähnenswert... bis auf die eine große (positive) Ausnahme Hannibal King. Er ist die einzige Figur, die mir sympathisch wurde
und die mich begeistern konnte. Ryan
Reynolds ist mir ja bereits in "Party Animals" recht positiv
aufgefallen, und auch hier kann seine Leistung mal wieder absolut
überzeugen. Mit viel Witz und Charme spielt er das Großmaul Hannibal King, der
selbst in den ausweglosesten Situationen noch einen coolen Spruch auf den Lippen
hat. Ryan Reynolds wirkt richtig energiegeladen, er ist der Einzige, der diesem
Film etwas Leben einhaucht...
...was
jedoch nicht heißt, dass es außer seiner Figur keine einzigen positiven
Aspekte gäbe, denn auch wenn "Blade: Trinity" doch etwas enttäuscht,
so ist er dennoch ein durchaus unterhaltsamer Film. Dafür sorgen vor allem die
Kampfszenen, die zwar nicht übertrieben innovativ in Szene gesetzt wurden (wie
bereits angesprochen), aber zumindest dank der gelungenen Choreographie zu
überzeugen vermögen. Auch begeht Goyer wenigstens nicht den Fehler, die Action
vollkommen zu zerstückeln oder durch zu starken Zoom auf das Geschehen die
Action zu unübersichtlich werden zu lassen - ein Stil, der ja in letzter Zeit
in Hollywood leider durchaus in Mode gekommen ist. Das heißt: Auch wenn die
Action keine wirklich überragenden Elemente zu bieten hat, vermeidet Goyer
wenigstens die größten Fehler und sorgt somit dafür, dass die Action zwar
nicht übermäßig begeistern, aber zumindest gut unterhalten kann. Weiters
kann der Film mit einigen guten Gags aufwarten (vornehmlich durch Hannibal King's
coole Sprüche serviert), was ebenfalls für das weniger gelungene Script etwas zu
entschädigen vermag und dafür sorgt, dass man die meiste Zeit gut unterhalten
wird. Schade nur, dass Goyer auf Atmosphäre und/oder Spannung vollkommen
verzichtet hat. So unterhaltsam der Film auch ist, es gelingt ihm nie, zu
berühren oder den Zuschauer mitzureißen. "Blade: Trinity" kann keine
neuen Aspekte, interessante Ideen oder Innovationen vorweisen. Anstatt das
Blade-Universum zu erweitern, wird es hier sogar fast eingeschränkt und auf
Humor und Action reduziert. Insofern kann ich nur hoffen, dass die Blade-Reihe
hier nicht wieder als Trendsetter für die weiteren Comic-Verfilmungen agiert
und die von den Vorgängern so erfolgreich etablierten Errungenschaften wie
ausgefeilte Charaktere, gute und mitreißende Geschichten sowie zumindest ein
Hauch von Anspruch wieder vollkommen in Vergessenheit geraten...
Fazit: Nicht nur, dass Goyer hier vor allem im Vergleich
zu den Vorgängern eine äußerst durchschnittliche und uninspirierte
Inszenierung abliefert, er hat sich außerdem mit dem bisher schwächsten Skript
der Reihe "beglückt". Der 3. Teil in der Blade-Trilogie ist leider
nur mehr ein Schatten seiner Vorgänger, da sich Goyer viel zu sehr auf Action
konzentriert und Atmosphäre und Handlung vernachlässigt. Auch wenn es dem Film
insgesamt durchaus gelingt, den Zuschauer zu unterhalten - "Blade: Trinity"
ist Action-Dutzendware, und damit schon eine kleine Enttäuschung...
Wertung: 
(5/10)
Verfasser: cornholio
Zurück zur Übersicht
Zur offiziellen Homepage
Trailer
Weitere Infos zum Film
Einspielergebnis und Budget
Zur Hauptseite
Titelbild und Filmausschnitte
©
2005 New Line Cinema