On Tuesday 11 December 2001 22:45, Gerfried Fuchs wrote:
> * Peter Wieser <linux@peter.wieser.at> [2001-12-11 21:57]:
> > Das einzige, was mich stört, ist das oftmalige Vorkommen von Open-Source.
> > Viel besser wäre Freie Software.
ist betrachtungs-sache.
Open Source ist vom begriff her viel allgem., free software hingegen ist
ziemlich stark auf L/GPL licensed bzw GPL compatible beschraenkt.
was anderes. warum kuerzen wir Open Source mit OS ab?
Im anglistischem raum hat sich eigentl. OSS (== Open Source Software) als
abkuerzung eingebuergert. [1]
IMO bei OS den ich immer an operating system... ...OSS kann man zwar mit Open
Sound System verwechseln, aber das verwendet in zeiten von ALSA eh keiner
mehr...
[1]ref.: (vom gedaechnis) http://oss.sgi.com, http://oss.ibm.com,
http://www.acronymfinder.com/ ....
> Ich persoenlich halte mich da eher zurueck, aber gebe zu bedenken, ob
> man einem Fanaten, der einen Texteditor zur Religion erkoren hat,
... soll er wenn er will, die meisten verwenden eh den Xemacs... (bzw. halt
sowas wie vim.)
...trotzdem credit where credit is due... ...RMS troz alle seine dogmas und
seiner ideologie verbraemmtheit einiges geleistet, und fuer dass bin ich ihm
dankbar... (...schon allein wegen dem emacs :)
0.001 cent as usual,
sebastian
-- :: scb's terra_digitalis http://swoosh.enemy.org/ :: fingerprint B8A5 31FE 0159 BF8A 1F17 8B81 848F F350 D1CB 5706[ Um sich von dieser Liste abzumelden, sende bitte "unsubscribe" ] [ an <linuxevent-request@mlist.austria.eu.net>. ]
Dieses Archiv wurde generiert von hypermail 2.1.3 : Fre Jan 18 2002 - 23:18:07 CET