Zypern - die Kontroverse

Karin Resetarits kehrt "beschämt" von einem Zypernaufenthalt zurück: "Was in Zeiten von Hardliner Denktach noch nachvollziehbar war, ergibt heute keinen Sinn mehr."

Weiter zur Linkpage

Zur Person

Die ehemalige TV-Moderatorin Karin Resetarits ist Abgeordnete der liberalen Fraktion im EU-Parlament.

Jetzt erst recht: Die Türken sind schuld?
Anmerkungen zur jüngsten Entwicklung im Zypern-Konflikt - Kommentar der anderen von Karin Resetarits

Anmerkungen zur jüngsten Entwicklung im Zypern-Konflikt, unter dem Eindruck einer Fact-Finding-Mission im Nordteil der Insel: Könnte es sein, dass die barschen Kritiker der Haltung Ankaras in dieser Frage die eine oder andere Kleinigkeit übersehen?

***

Blitzumfrage: Was weiß der durchschnittliche Europäer über Zypern? Mittelmeerinsel, beliebte Feriendestination, geteiltes Land. Der Süden griechisch, der Norden von den Türken besetzt. Stacheldrahtgrenze. Letztes Jahr kam Zypern in die EU. Die ganze Insel? Ja. Nein. Das weiß niemand so genau. Da gab's doch dieses Referendum. Die Türken waren für eine Wiedervereinigung, die Griechen dagegen. Warum wohl – die Türken sind schuld! Belagern den Norden, wollen nicht abziehen und haben jetzt auch noch die Chuzpe, bei der Unterzeichnung der erweiterten Zollunion eine Erklärung hinzuzufügen, in der sie Zypern die Anerkennung verweigern. Nein, die Türken haben in der EU nichts verloren, das sollen die Befürworter von Beitrittsverhandlungen zur Kenntnis nehmen.

Tun wir aber nicht. So einfach kann man sich Geschichte nicht schönreden. Wer Zypern und seinen Konflikt besser verstehen will, muss tiefer forschen. Der Fall ist komplex. Im Europaparlament hören wir nur die griechisch-zypriotische Interpretation. Die Inseltürken haben keinen Beobachterstatus, weder Anhörungs- noch Mitspracherecht.

Letzte Woche habe ich den Norden der Insel besucht und kehre beschämt zurück. Die EU hat nach dem Referendum Hilfe versprochen und nichts getan. Die Türken leben abgetrennt vom Rest der Welt. Für die Verbrechen eines Diktaturregimes wird das ganze Volk verantwortlich gemacht, Kinder und Jugendliche inklusive. Zur Erinnerung: 1974 hat die türkisch zypriotische Bevölkerung nach einem Staatsstreich durch die griechische Militärjunta und jahrelangen Auseinandersetzungen zuerst die Briten, dann die Türken um Intervention gebeten. Die ehemaligen Kolonialherren wollten sich nicht in Gefahr begeben, aus Washington kam kein Signal – die türkischen Truppen hingegen eroberten rund ein Drittel der Insel und zogen eine Demarkationslinie quer durchs Land. Griechen flohen in den Süden, Türken in den Norden.

Diese Demütigung zwang die Putschisten in Griechenland zum Rückzug – zu spät, Zypern war geteilt. Die türkischen Militärs blieben zur Wahrung von Frieden und Sicherheit auf der Insel. Persönlich halte ich deren anhaltende Präsenz für verzichtbar und stelle als überzeugte Pazifistin gleichzeitig die Frage: Was haben eigentlich die britischen und griechischen Soldaten auf der Insel verloren?

Eine verfassungsmäßige Regierung gibt es auf Zypern bis heute nicht, weder im Süden noch im Norden. Die griechischen Zyprioten regieren die Republik ohne Türken und haben damit das weitaus bessere Los gezogen. Denn die am 15. November 1983 ausgerufene unabhängige Türkische Republik Nordzypern wird bis heute von der UNO nicht anerkannt. Die Folge: wirtschaftliches, gesellschaftliches und diplomatisches Embargo, Isolation. Junge Nordzyprioten dürfen international nicht einmal an sportlichen Wettkämpfen teilnehmen. Was in Zeiten von Hardliner Rauf Denkta¸s noch nachvollziehbar war, ergibt heute keinen Sinn mehr.

Mit Mehmet Ali Talat steht ein weltoffener, aufrechter Demokrat an der Spitze der Nordzyprioten. Seine Leute haben den Inselgriechen im Vorjahr die Hand zur Versöhnung gereicht und wurden brüskiert. Und genau hier liegt der größte Fehler der EU. Vor Zyperns Aufnahme am 1. Mai 2004 hätte der Konflikt gelöst gehört. Jetzt legen sich die Vertreter der Republik Zypern im Europäischen Rat regelmäßig quer, wenn es um Wirtschaftshilfe für den Norden geht. In der EU nehmen die Zyprioten in Anspruch, was sie daheim der türkischen Minderheit verweigern: ein Vetorecht.

Einsprüche gibt es, wenn es um den Einsatz der versprochenen Hilfe von 259 Millionen Euro geht oder um den direkten Handel. So lange die Eigentumsverhältnisse auf der Insel nicht geklärt sind, fließt kein Cent zur Verbesserung der Infrastruktur in den Norden – könnte ja sein, dass Strommasten und Müllverbrennungsanlagen auf griechischem Grund und Boden gebaut werden. Im Süden ist man da weitaus weniger zimperlich – der Flughafen in L'arnaka steht auf ehemals türkischem Besitz.

Die Nordzyprioten waren im Vorjahr bereit, Ländereien, wie im sog. Annan-Plan vorgesehen, an die Griechen zurückzugeben. Familien hätten Haus und Hof verloren, so zum Beispiel Tekin Erdogan. Er betreibt sein Strandrestaurant an der Schildkrötenküste am Nordzipfel der Insel. Das Naturschutzgebiet wäre in Zukunft wieder in griechischer Hand. "Egal", meint er, "hier herrscht seit Jahrzehnten Dunkelheit. Wir wollen Licht. Nordzypern braucht Touristen. Ich finde mir dann schon etwas anderes."

Doch die zypriotische Regierung hat es nicht so eilig. Je länger der Norden von der internationalen Völkergemeinschaft ausgegrenzt wird, desto desperater die Lage der Menschen – ein psychologischer Vorteil am Verhandlungstisch. Mehmet Ali Talat kämpft um die Zukunft für eine junge, gut ausgebildete Generation an Nordzyprioten, die mit den Ereignissen von 1974 nichts zu tun hat. Er hofft, dass es irgendwo auf dieser Welt Firmen und Regierungen gibt, die dem Embargo ein Ende bereiten. Mit der Nichtanerkennung von Zypern hat die Türkei den Finger auf eine Wunde gelegt, die durch die Vogel-Strauß-Politik der EU weiter offen bleibt. (DER STANDARD, Printausgabe, 5.8.2005)

Publikumsreaktionen:

Thomas Wetschnig

| 06.08.2005 14:16