"Sebastian C. B. Sauer" wrote:
>
> On Tue, Jan 29, 2002 at 06:38:01PM +0100, Manfred Krejcik wrote:
>
> > So dieses Beispiel ist leider kein Einzelfall und rollt die Diskussion von
> > GPL, GNU völlig neu auf.
> 100% NAK
ACK2NACK :o) OpenSource wird nicht gerollt und nicht geschüttelt ;o)
> > Da frag ich mich dann, darf man das überhaupt, zuerst was unter GPL stellen,
> > von den Usern gratis Testen lassen und dann später als Copyrightversion
> > weiterverkaufen?
> ja, wenn der copypright holder vom source, kann die lizenz *seines* codes jederzeit
> fuer zukunefige versionen aendern.
Jain. .. zumindest in .at hätte ich möglicherweise (hängt vom Fall ab) Bedenken
wegen unlauterem Wettbewerb oder wegen folgendem Problem:
1.) Ich nutze (als Firma) den freien Code und bin davon "abhängig"
2.) Der Code wird kommerziell (steht in der GPL was von zeitlich unlimitiert?)
Wie sieht das aus wenn für den Author (wie im geschilderten Fall leicht zu
sehen) klar sein muss das aufgrund der Nutzung seines (freien) Codes
wirtschaftliche Abhängigkeit entsteht? - Wurde mir dann der Code
"unter Vorspielung falscher Tatsachen" zur Nutzung überlassen? - Wurde
Ich hereingelegt?
Nicht 100% Author zu sein kann nach UrhG zu erhöhtem verbrauch von Anwaltsstunden
führen [1]
> > Mir ist sonnenklar das ein Entwickler von etwas Leben muß, aber um mal
> > unseren Franz anzusprechen, ist sowas politisch korrekt und im Sinne der
> > Erfinder?
> kommt drauf an, im sinne von BSD/ MIT style licenses ist so ein move
> vollkommen ok.
> fuer den good 'ol RMS und seine FSF nicht, das ist eine der gruende warum
> RMS das copyright an die FSF uebertragen haben moechte.
Was in .at AFAIR nur beschränkt geht. [1]
> > Weil auf den Punkt gebracht bedeutet, wenn diese Beispiel Schule macht, daß
> > jede Diskussion von Open Source ad absurdum führt, wenn eh jeder wieder
> > später alles unter Copyright stellt.
> NAK. der source der einmal unter GPL bzw. BSD/MIT license steht bleibt
> weiterhin unter dieser license.
Auch ( in .at) wenn der Author 100% Copyrightinhaber ist [1]?
[1] pls chk UrheberrechtsG. Es is spät und jeder ders glesn hat weiss warum i
jetz need freiwillig reinschau!
tw
-- Outside a dog, a book is man's best friend. Inside a dog, it's too dark to read. -- Groucho Marx[ Um sich von dieser Liste abzumelden, sende bitte "unsubscribe" ] [ an <linuxevent-request@mlist.austria.eu.net>. ]
Dieses Archiv wurde generiert von hypermail 2.1.3 : Son Feb 02 2003 - 17:08:39 CET