On Wed, Jan 30, 2002 at 05:04:41PM +0100, Martin Baehr wrote:
> On Tue, Jan 29, 2002 at 07:42:30PM +0100, Sebastian C. B. Sauer wrote:
> > kommt drauf an, im sinne von BSD/ MIT style licenses ist so ein move
> > vollkommen ok.
>
> nein. (rechtlich is es ok, aber nicht politisch korrekt)
bei BSD (und der sehr aehnlichen MIT license) ist es auch politisch ok.
od. wie willst du dir sonst das "wording" der license erklaeren?
> hmm?
> also ich hab mir die xemacs/emacs geschichte vor einiger zeit
> genauer angeschaut, und bin zu dem schluss gekommen,
> das sich es haupts"achlich um misskommunikation gehandelt hat,
^^^^^^^^^^^^^^^^^
u.a. eben auch wegen des copyrights.
> nebenbei: seit emacs21 seh ich in xemacs keine vorteile mehr.
ich schon, u.a. hat der Xemacs einen viel besseren X11 GUI support.
und ausschaunen (wenn gut konfiguriert :) tut er auch viel besser.
> (startet schneller und hat auch ein sch"ones men"u)
bei, mir startet der xemacs schneller, als der emacs
> (eigentlich sind mir aber beide wurscht denn ich verwend soweiso vi)
deine entscheidung.
seb.
-- :: scb's terra_digitalis http://swoosh.enemy.org/ :: fingerprint B8A5 31FE 0159 BF8A 1F17 8B81 848F F350 D1CB 5706[ Um sich von dieser Liste abzumelden, sende bitte "unsubscribe" ] [ an <linuxevent-request@mlist.austria.eu.net>. ]
Dieses Archiv wurde generiert von hypermail 2.1.3 : Son Feb 02 2003 - 17:08:39 CET