On Wed, Jan 30, 2002 at 05:58:26PM +0100, Sebastian C. B. Sauer wrote:
> > > kommt drauf an, im sinne von BSD/ MIT style licenses ist so ein move
> > > vollkommen ok.
> > nein. (rechtlich is es ok, aber nicht politisch korrekt)
> bei BSD (und der sehr aehnlichen MIT license) ist es auch politisch ok.
> od. wie willst du dir sonst das "wording" der license erklaeren?
den sinn in der bsd lizenz sehe ich darin jeder eine geschlossene version
herausbringen darf. politich inkorrekt w"are wenn die bsd version
"uberhaupt nicht mehr weiterentwickelt wird.
> > nebenbei: seit emacs21 seh ich in xemacs keine vorteile mehr.
> ich schon, u.a. hat der Xemacs einen viel besseren X11 GUI support.
> und ausschaunen (wenn gut konfiguriert :) tut er auch viel besser.
eben nicht.
bei emacs21 ist der x11 gui support und das aussehn
jetzt genauso gut wie bei xemacs.
> > (startet schneller und hat auch ein sch"ones men"u)
> bei, mir startet der xemacs schneller, als der emacs
xemacs braucht bei mir eine minute. emacs 3 sekunden.
gruss, martin.
-- i am looking for a job anywhere in the world, doing pike programming, caudium/pike/roxen training, roxen/caudium and/or unix system administration. -- pike programmer Traveling in Korea (www|db).hb2.tuwien.ac.at unix (iaeste|bahai).or.at (www.archlab|iaeste).tuwien.ac.at systemadministrator (stuts|black.linux-m68k).org mud.at is.(schon.org|root.at) Martin B"ahr http://www.iaeste.or.at/~mbaehr/[ Um sich von dieser Liste abzumelden, sende bitte "unsubscribe" ] [ an <linuxevent-request@mlist.austria.eu.net>. ]
Dieses Archiv wurde generiert von hypermail 2.1.3 : Son Feb 02 2003 - 17:08:39 CET