Corona Facts

In Zeiten einer Globalisierung mit grenzenlosem, unkontrolliertem Reiseverkehr, einem defacto unkontrollierbaren Warenverkehr muß man einfach damit rechnen, daß aus fernen Ländern Krankheitskeime und in Mitteleuropa nicht heimische Tierarten eingeschleppt werden.

Klimawandel:

Auch er Klimawandel mit ständig steigenden Temperaturen, dem Abschmelzen der Gletscher, dem Auftauen des Permafrosts ist ein nicht zu unterschätzender Teilbereich im zukünftig vermehrten Sichausbreiten von Krankheiten unbekannter Art in Europa .

Überbevölkerung:

Die durch die Überbevölkerung entstehende Lebensraumeinschränkung von Wildtieren aber auch der indigenen Völker gehört ebenso dazu.

Migratiom:

Migranten, beriets erkrankt mit verschiedenen Krankheiten (wie z.B. Malaria, HIV, TBC, Bandwürmer), Fremde Bräuche wie z.B. der Verzehr von infizierten Wildtieren, eingeschleppt über Flugreisen aus anderen Ländern (z.B. Asien), eingeschleppte Tierarten wie z.B. die mit Krankheitskeimen beladene asiatische Tigermücke sind allesamt Grund genug, sich Sorgen zu machen bzw. Vorsicht walten zu lassen.

In einer Zeit wie der heutigen muß man einfach an solche Möglichkeiten denken. Stellt sich aber heraus, daß man solche Möglichkeiten ignoriert, kann es nur daran liegen, daß man einfach zu blöd für den Job ist oder es an internationalen oder privaten Absichten wie z.B. einer Profitmaximierung liegt. Lässt man diese Vorsicht aus diesen Gründen unbeachtet, ist das nicht nur gefährlich sondern auch verantwortungslos und völkerrechtlich sogar strafbar.

Als Beispiel gehe ich hier von einer Krankheit aus einem Land wie China, Südafrika aus. Diese Krankheit, ähnlich einer Grippe mit Lungenbeteiligung, entwickelt sich aufgrund der dortigen landestypischen, kulturbedingten sozialen Gewohnheiten, den unhygienischen Bedingungen, und der fast nicht vorhandenen medizinischen Versorgung im ersten Ausbruch national. Also ökologisch wie sozialtypisch bedingt. Auch die dort veränderten Klimabedingungen sowie die Eingriffe in die Natur durch z.B. Abholzungen und Ressourcenzerstörungen sind ein Bestandteil dieser Entwicklung.

Würde man jetzt dieses Land abschotten, den grenzüberschreitenden Reise- und Warenverkehr. natürlich unter den strengsten Kontrollbedingungen bis auf das allernotwendigste Minimum, einschränken, könnte sich eine Pandemie nur dort ausbreiten und andere Weltregionen im Idealfall unberührt lassen. Helfen sollte man hier ausschliesslich VorOrt und unter Einhaltung strengster Sicherheitsmaßnahmen. Um ein Einschleppen in das eigene Land möglichst hintanzuhalten, ist es daher auch notwendig, die eigene Landes-/Staatsgrenze vorsichtshalber zu schützen bzw. abzuriegeln.

Jedes Virus hat die Eigenschaft, ständig zu mutieren. Damit passt es ich dem Wirt an. Vorerst lokal in einem abgegrenten Lebensbereich. Solange es dabei bleibt, wäre kein Grund zu Sorge solange man diese Lebensbereiche meidet. Aner leider mischt sich der Mensch immer mehr in die Natur ein. In seiner irrigen Annahme, die Natur kontrollieren zu können, obwohl er selbst ein Teil davon ist, entzieht er den Wirtstieren meistens die Lebensgrundlange durch Abholzungen, Bodenversiegelungen und ähnlichen Lebensraumzerstörungen. Die derzeitigen Klimaveränderungen sind der beste Beweis dafür. Dadurch ist das Virus manchmal gezwungen, die Artengrenze zu überspringen und entweder andere Tiere oder gleich den Menschen zu infizieren. Der Mensch dringt mehr und mehr in den ehemaligen Lebensraum der Tiere ein und wundert sich dann, daß die Natur (durch einen Virus) zurückschlägt.

Die derzeitigen Mutationen aus Südafrika, Südamerika, Brasilien zeigen mir, daß sie aus jenen Regionen stammen, wo sich besonders die Chinesen breit machen, indem sie dort Land zum Getreideanbau aufkaufen. Oder um seltene Erden und Mineralien für die Produktion von Akkus für die, meiner Ansicht nach, gehypte e-Mobilität abzubauen. Besonders hier zeigt die Einmischung des Menschen in die natürliche Ordnung ihr zerstörerisches Gesicht. Und in seiner Kurzsichtigkeit, Ignoranz und Profitgier bemerkt er dabei nicht, daß er sich damit im Grunde nicht nur selbst sondern der Menschheit als Ganzes schadet. Der Mensch maßt sich an, die Natur zu kontrollieren, bevor er gelernt hat, sich selbst zu kontrollieren!

Auch die derzeitige Mutation aus England fusst im Grunde auf der Einmischung durch den Menschen indem sich dieser gerade dort herumtreibt, wo er im Grunde nichts verloren hat. Reisen in die entlegendsten Gegenden der Welt sind ja nicht gänzlich zu verurteilen sofern man es vorsichtig betreibt. Aber sich wissentlich ohne jede Vorsichtsmaßnahme gerade dort hinzubegeben, wo bekannterweise Wildtiere von verschiedenen Krankheiten befallen sind oder bereits eine Pandemie grassiert, zeigt nur, wie dumm und ignorant die Spezies Mensch ist. In dem irrigen Glauben, ihm selbst passiere schon nichts, bringt er dann möglicherweise eine Krankheit mit nach Hause.

Wurde eine Krankheit also in das Heimatland eingeschleppt wäre es meiner Ansicht zufolge richtig, die befallenen Städte, Orte, Gemeinden unter Quarantäne zu stellen um es hier dieser Krankheit zu verunmöglichen, sich weiter im Land auszubreiten um die restliche Bevölkerung zu infizieren. Nach dem gleichen Motto wie bei einer Abriegelung einer Staatsgrenze "keiner 'rein, keiner 'raus" könnte man hier kontrolliert versuchen, die Krankheit zu erforschen, sie bekämpfen, sie in Schach halten ohne den Rest des Landes zu gefährden. Regierungen sollten hier alle notwendigen Maßnahmen ohne jeglichen Zeitverlust anordnen und umsetzen sodaß kein Bürger die Gelegenheit ausnutzen kann um der Abriegelung zu entgehen.

Dies bedingt aber einen bereits existierenden Plan für eine Abriegelung auf die man in so einem Notfall zurückgreifen kann. Die Bevölkerung muß durch eine klare, eindeutige Kommunikation solcher Maßnahmen vorab in Kenntnis gesetzt werden um ihr das Mitmachen zu erleichtern. Die Bevölkerung muß auch, ähnlich wie in der Schweiz, dahingehend geschult werden, um einen reibungslosen Ablauf garantieren zu können. Dazu gehören ebenso Probeläufe einer solchen Maßnahme, die vom Zivilschutz in pandemiefreien Zeiten durchzuführen wären um allfällige Fehlerquellen zu beseitigen. Exekutivkräfte wie Polizei, Feuerwehr, Rettung trainieren ihre Leute ja auch in solchen Manövern. Warum also sollte das Volk von solchen Manövern gänzlich ausgenommen sein? Dies sollte eigentlich Staatsbürgerpflicht sein, in einer derartigen Situation zusammenzuhalten.

Um das normale Spitalssystem im Pandemiefall vor Überbelastung zu schützen, wäre es notwendig und hilfreich, für Erkrankte aufgrund einer Pandemie ein geeignetes Großraumspital zur Verfügung zu haben. Entweder benutzt man dafür stillgelegte Spitäler, Heerespitäler oder ein neu gebautes Spital in einer abgesonderten Region der Stadt um eine Verschleppung einer epidemischen Krankheit zu verunmöglichen. Wenn es der VAMED möglich ist, in Begoro, Ghana, ein Spital um ca. 17 Mio. Euro aus dem Boden zu stampfen, sollte dies auch in Österreich möglich sein.

Die Datenbasis muß ausschliesslich aufgrund von folgenden Grundlagen erhoben werden:

01. nach dem Geschlecht
02. nach dem Alter
03. nach den Vorerkrankungen
04. nach der Medikamenteneinnahme
05. nach dem genauer Wohnort (Stadt, Dorf, etc.)
06. nach der Anzahl der Familienmitglieder, Verwandten
07. nach dem genauer Arbeitsort (Stadt, Dorf, etc.)
08. nach der Art der Tätigkeit (z.B. Fabrik, Büro, Handel, Gesundheitswesen etc.)
09. nach der Anzahl der dort befindlichen Komtaktpersonen
10. nach dem Freizeitverhalten (Vereine, Sport, etc.)
11. nach der Anzahl der dort befindlichen Komtaktpersonen

..eine Testung des Einzelnen darf nur aufgrund von medizinischen, virologischen, epidemioöogischen Grundlagen erfolgen..

01. aufgrund eines RT-PCR-Tests
02. dem Anlegen einer Viruskultur
03. einem Antikörper-Test
04. und einer Anamnese durch einen Arzt

Erst danach hat man eine korrekte, evidenzbasierte Grundlage zur Entscheidung über Maßnahmen wie Lockdowns, Geschäftsschliessungen, Quarantäneanordnungen, Spitalsbelegung und ähnlichem..

..mit dem Hinzuziehen von..

01. Soziologen
02. Psychologen
03. Bildungsexperten
04. Wirtschaftsexperten
05. Juristen

Nur unter diesen Vorraussetzungen kann es gelingen, eine Pandemie in den Griff zu bekommen ohne dabei das Gesellschaftssystem. den Kulturbereich, den Tourismusbereich oder das Wirtschaftssystem zumindest nicht überzustrapazieren oder gar ganz an die Wand zu fahren.

Wer dies nicht beachtet, ignoriert, handelt verantwortunglos, möglicherweise mit Absicht oder im Extremfall sogar kriminell!

Ich vermute, viele aus der Bevölkerung denken so wie ich über eine derartige Maßnahme, aber wir alle wissen, gehören Politiker nicht dazu, wenn man die Chaos-Strategie der österreichischen Bundesregierung betrachtet. Diese scheint von Planbarkeit, Sinnhaftigkeit oder Logik leider noch nicht viel gehört zu haben wenn man bedenkt, daß nur wenige Politiker in ihrem Leben je etwas gearbeitet haben. Schauspieler können eben kein Land regieren.



Jetzt möchte ich darauf hinweisen, was eine (politische) Partei eigentlich ist bevor ich auf die derzeitige Realität eingehe. Geht man nach Wikipedia bzw. Duden, dann ist eine (politische) Partei mit einer Sekte gleichzusetzen. Allfällige Gemeinsamkeiten sind nicht gerade zufällig:-)

"Sekte (von lateinisch secta ‚Partei‘, ‚Lehre‘, ‚Schulrichtung‘) ist eine Bezeichnung für eine religiöse, philosophische oder politische Richtung und ihre Anhängerschaft. Die Bezeichnung bezieht sich auf soziale Gruppierungen, die sich durch ihre Lehre oder ihren Ritus von vorherrschenden Überzeugungen unterscheiden und oft im Konflikt mit deren Vertretern und Anhängern stehen" (Quelle: Wikipedia)

(Quelle: Ceiberweiber, Titel: Ohne Testpandemie keine Bundesregierung)

Gerade diese Maßnahmen treiben die eh schon getürkten Infektionszahlen in die Höhe und lassen selbst die absurdesten Maßnahmen sinnvoll erscheinen. Eine sinnvolle, logische, nachvollziehbare Strategie zur Bekämpfung einer Pandemie schaut für mich anders aus. Ich denke nicht, daß die Politiker so blöd sind, um zu wissen, wie man eine Pandemie bekämpft. Also wollen sie nur ein Vorhaben verwirklichen, daß mit Corona eigentlich gar nichts zu tun hat. Es gibt nur diese beiden Möglichkeiten!

Stell' Dir mal - nur für den Moment - die Frage:
Welche Maßnahmen sind notwendig, um eine Demokratie in eine Autokratie umzubauen?
Und zwar so, daß der Bürger möglichst wenig davon merkt.
Und dabei auch noch mitmacht.

Die Politik ist draufgekommen, daß das Epidemiegesetz über allen anderen Gesetzen steht. Mit diesem Gesetz, auch mit den, durch Kurz durchgeführten Änderungen, kann man trefflich die Demokratie abmontieren, Grundrechte aufheben, den Bürger bevormunden und zum Untertan machen. Man kann damit Demonstranten kriminalisieren, ihnen per Gesetz "das Maul stopfen" und jedwede Kritik am System und den Maßnahmen im Keim ersticken. Und mit der passenden Angststrategie kann man den Bürger herrlich dazu bringen, Maßnahmen zu befolgen, die er ohne sie niemals befolgen würde.

Solltest Du aber der Ansicht sein "aber der Staat wird mich doch nicht belügen?",
dann ignoriest Du die Tatsache, daß JEDE Regierung den Bürger belügt um ihre Macht zu behalten.

Denn "Nur die Lüge braucht die Stütze der Staatsgewalt, die Wahrheit steht von alleine aufrecht" wie T. Jefferson es formuliert hat.


Obiges gilt natürlich auch in Verbindung mit den "angefütterten" Medien, denn mittlerweile beginnt auch der ORF, auf Kritiker am System, an den Maßnahmen als Systemgefährder, Chaoten, rechtes G'sind'l, einzudreschen. Zu den Demonstrationen von Teilen der Bevölkerung, die ihr verfassungsgemäßes Recht auf Demonstrationen wahrnehmen, werden in einer Sendung wie "Report" vom 19.01.2021 gefragt "Wie soll man in Zukunft mit solchen Chaoten umgehen". Im ORF-Teletext werden solche System-Gegner als Verschwörungsgläubige und Querdenker hingestellt. Natürlich waren Chaoten dabei, aber die wurden vermutlich wieder mal bewusst eingeschleust.

Es wäre ja nicht das erste Mal, daß Regierungsparteien Interesse daran hätten, hier Einfluss zu nehmen um Gegner madig zu machen. Man braucht sich nur an die Opernballdemos aus dem Jahre 1989 erinnern, wo man Hooligans und Neonazis eingeschleusst hat, um die Demo ins falsche Licht zu rücken. Auch heutzutage ist es ein bewährtes Mittel, um eine Anti-Corona-Maßnahmen-Demo als das zu brandmarken, als was man es gerne hätte.

Auch heute wieder, am 31.1.2021, anlässlich eines "Spaziergangs" von Menschen gegen die Corona-Maßnahmen der Regierung, beginnt der ORF auf seiner Homepage auf diese Teilnehmer medial in einer besonders perfiden, menschenverachtenden Art und Weise einzuprügeln. Dieser, von der Regierung mittels 100.000en Euros "angefütterte" Sender, ist mittlerweile zu einer Schande für Österreich geworden.

Ausserdem ist nicht nur der ORF als TV-Sender mit Falschinformationen, Statistikmanipulationen und Polemisierungen dabei, die Bevölkerung zu beeinflussen. Auch der ORF-Teletext, der TV-Sender oe24.tv. sowie die Zeitschrift oe24.at schlagen in dieselbe Kerbe der Desinformation und Panikmache. ServusTV als einziger Sender, der sich scheinbar nicht so leicht auf Linie bringen lässt, wird natürlich von den gut angefütterten regierungstreuen Schergen mies gemacht. Nach dem Motto: "Weß' Brot ich eß', deß' Lied ich sing'!" („cuius enim panem manduco, carmina canto“)

Was mich aber persönlich am Meisten die Wände hochgehen lässt, ist das Bestreben aller, egal ob Regierung, Medien, Ärzte sowie die Mehrheit jener linientreuen Fachidioten, die meinen, die Weisheit mit dem Löffel gefressen zu haben, und uns, die Bürger, als Vollidioten hinzustellen. Gänzlich ignorierend, ja sogar unerwünscht, daß es in der Normalbevölkerung auch welche gibt, die es besser wissen, bessere Vorschläge zu Lösungen der eigentlichen Probleme haben. Und da man als Teil der Bevölkerung keine Lobby hat, wird man nicht ernst genommen. Und als Idiot in die Ecke gestellt!


1. Nachtrag vom 20.02.2021:

Mittlerweile hat sich herausgestellt, daß es ein gemeinsames EU-Protokoll gibt, in dem eine gemeinsame Strategie beschrieben wird, wie man der Bevolkerung die Gefährlichkeit der Corona-Pandemie verständlich machen soll. Der Tenor dieses Protokolls ist, daß man dem Bürger nur durch eine Angst- und Panikstrategie klarmachen kann, daß Corona gefährlicher als eine Grippeepidemie ist. Man will damit verdeutlichen, dass die Menschen vor einer Ansteckung Angst haben sollen bzw. Angst davor, dass Eltern/Großeltern sterben. Dazu sind eben strenge Maßnahmen wie ständiges Testen, soziale Isolierung, massive Lebenseinschränkungen wie zB Lockdowns, Demonstrationsverbot und einige andere Maßnahmen hilfreich.
Man ist der Ansicht, anders würde er es Bürger nicht begreifen.

Wie Deutschland war auch hier die österreichische Bundesregierung mit an Bord und setzte die Strategie um. Mit all ihren Kollateralschäden.

Für die Bevölkerung stellt sich jetzt die berühmte 11er-Frage:
Was soll man von einer Regierung halten, die die eigene Bevölkerung bewusst in Angst & Panik versetzt, um ihr Vorhaben umzusetzen?

Hier die entsprechenden Links dazu:

  (Quelle: ORF.at, Titel: Aufregung über kolportierte Angststrategie, verlinkt am 20.02.2021)
  (Quelle: www.meinbezirk.at, Titel: Bevölkerung soll "Angst vor Ansteckung" haben , verlinkt am 20.02.2021)
  (Quelle: n-tv, Titel: Hat Kurz Österreich Angst gemacht? , verlinkt am 20.02.2021)
  (Quelle: www.nachrichten.at, Titel: Angst vor Corona-Ansteckung laut Regierungsprotokoll erwünscht, verlinkt am 20.02.2021)
  (Quelle: www.focus.de, Titel: Internes Papier aus Innenministerium empfahl, den Deutschen Corona-Angst zu machen, verlinkt am 21.02.2021)

Und hier das erwähnte Protokoll:

  (Quelle: Abgeordnetenwatch, Titel: Wie wir COVID-19 unter Kontrolle bekommen, verlinkt am 20.02.2021), (right click for pdf download)
  (Quelle: www.fragdenstaat.de, Titel: Wie wir COVID-19 unter Kontrolle bekommen, verlinkt am 20.02.2021)


2. Nachtrag vom 07.03.2021:

Besonders auffällig sind hier die neuesten Maßnahmen der Regierung wie z.B. die soziale Separierung der Bevölkerung, wo z.B. Menschengruppen ab 4 Personen Versammlungen und daher anmeldepflichtig sind, Demoverbote (weil hier Regierungskritik ausgeübt wird), Reisewarnungen innerhalb Österreichs, wo Exekutivpersonal zur Eskalation bei Demos angehalten wird, (siehe Brief eines Polizisten an G. Grosz) weil man jedwede Kritik an der Regierung unterbinden will. Diese Bemühungen, alles kontrollieren, steuern zu wollen, scheint nichtendenwollend. Stets werden immer neue, fragwürdigere Vorhaben aus dem Hut gezaubert, um nur ja nicht die Kontrolle zu verlieren. Man krallt sich regelrecht daran fest, das Heft nicht aus der Hand zu geben.

Gemäß der Prämisse "panem et circenses" aus dem alten Rom geht man in Österreich nach "Zuckerbrot & Peitsche" vor. Da das Volk brav & folgsam war und die Maßnahmen mitgetragen hat, gibt man ihm etwas in Form von Geschäftsöffnungen oder ein bisschen Freiraum um ihm an anderer Stelle wieder etwas wegzunehmen, in Form von Eintrittstesten bei Friseuren oder ähnlichem. Dieses Spiel wird solange betrieben, bis das Volk seinen Widerstand gänzlich aufgegeben hat und endgültig auf Linie getrimmt ist und obrigkeitshörig alles befolgt, was von oben befohlen wird.

Ebenso abgesehen davon, daß in Israel trotz fast 100%iger Impfungen die Infektionen wieder in die Höhe schiessen, werden auch dort harte Lockdowns erneut Usus. Die Einführung des "grünen Passes", den man nicht nur in Österreich, sondern gleich in der ganzen EU einführen will, ist nicht die Einzige der Strafmaßnahmen, die man durchziehen will. Impfgegner, Kritiker am System bevormundet man, indem man sie vernadert, ihnen Beauftragte ins Haus schickt, die sie dann an ein sogenanntes "Erziehungsministerium" überweist, um ihnen klarzumachen, wo's langzugehen hat. Ausserdem müssen Kritiker erwarten, daß ihnen ihre private Homepage stillgelegt wird. Kritik ist nicht nur unerwünscht. Nein, sie ist VERBOTEN!

Bisher galt (zumindest in Europa) lt. Recht und Gesetz: "Alles, was dezitiert nicht verboten ist, ist erlaubt!". Durch die Einführung des günen Passes würde gelten: "Alles. was dezitiert nicht erlaubt ist, ist verboten!". Die Einführung des grünen Passes stellt dieses System defacto auf den Kopf: Dadurch werden z.B. jene, die sich freiwillig nicht impfen lassen wollen, Kritiker am System, Andersdenkende, Maßnahmengegner und Ähnliche benachteiligt, als Bürger 2ter Klasse definiert. Es können ihnen Zugänge (z.B. zum Handel, Reisen, Veranstaltungen) verwehrt werden, Betretungsverbote erlassen werden (Verlassen der Wohnung, Benutzung der öffentlichen Verkehrsmittel), soziale Ansprüche gekürzt werden (Kindergeld, Arbeitslosen-, Notstands-, Rentenbezüge), Verwehrung der vefassungsechtlichen Grundrechte (Versammlungsfreiheit, freie Meinungsäusserung) und noch weit mehr.

Mehr und mehr nimmt bei mir der Gedanke überhand, daß die Maßnahmen mit der Corona-Pandemie im Grunde eigentlich gar nichts zu tun haben.
Mich beschleicht schön langsam der Verdacht, daß sich unsere Regierung ein Beispiel an China, Nordkorea nimmt, wo so ein ein Ansinnen wesentlich leichter durchsetzbar ist. Aber auch Israel ist ein Vorbild, wenn man bedenkt, was BK Kurz derzeit aufführt, um sich diesen Staat als Vorbild zu nehmen. Er will sich scheinbar ein Denkmal setzen. Ein Denkmal, bei dem Österreich als Demokratie unter die Räder kommen würde.

Die Corona-Pandemie ist gerade deswegen ein so hervorragendes Hilfsmittel um in einem internationalen Projekt alles auf einen Nenner bringen zu können. Die ganze Welt wird durch Corona bedroht, also warum sollen wir das Problem nicht auch international angehen? Mit der passenden Angst & Panikstrategie wird das sicher gelingen, denn jeder hat doch schliesslich Angst, krank zu werden oder zu sterben. Oder etwa nicht?

So gesehen ist jede Krise, egal welche, abseits aller gesundheitlichen Einschränkungen, Gefahren, Notsituationen hilfreich dabei, jedwedes globale Projekt anderer Art durchzusetzen. Ein Mittel zum Zweck. Als Vehikel. Nicht mehr. Schon Winston Churchills Worte "Lasse nie eine Krise ungenutzt verstreichen" gibt jenen mit unlauteren Absichten jede Menge an Möglichkeiten zur Umsetzungen ihrer abstrusen Ideen. Eine Krise dazu zu benutzen, um eigene Phantasien, Allmachtsphantasien verwirklichen zu können, erscheint mir nicht nur äusserst dubios sondern auch extrem hinterhältig.

Selbst Deutschlands Merkel gab unlängst im Bundesrat offiziell zu, daß ihre Corona-Maßnahmen keine gesundheitlichen sondern ausschliesslich politische Entscheidungen waren. Ihre Worte "Man muß Corona weltweit ausrotten" "unter internationalen Anstrengungen" lassen aufhorchen, daß da etwas im Hintergrund läuft, was wir alle nicht wissen dürfen. Denn nur in einem weltweit einheitlichen System liesse sich so ein Projekt verwirklichen. Ganz abgesehen aber davon, daß man ein Virus nicht gänzlich ausrotten kann.

Mich erinnert dieses ganze Vorhaben an Richard Coudenhove-Kalergis Projekt "PanEuropa". Dies war ein ähnliches "New World Order"-Projekt um das das gesamte Europa auf einen Nenner zu bringen. Ähnlich wie bei Agenda 2030 wollte man damals "nur" Europa wirtschaftlich, sozial und kulturell vereinheitlichen. Aber mittlerweile ist es darum still geworden. Oder etwa doch nicht?

Jedenfalls sollte man sich das Originaldokument der Agenda 2030 ganz genau durchlesen, um zur Erkenntnis zu kommen, daß ein solches Vorhaben auf nationaler Ebene aufgrund seine Komplexität nie funktionieren würde sondern nur unter internationaler Gleichschaltung Aussicht auf Erfolg hätte. Natürlich inklusive aller Nachteile für Alle und Jeden. Die Einstufung als faschistisches, diktatorisches System ist dabei sicher nicht ganz verkehrt.

Selbst ich bin noch nicht gänzlich überzeugt, was da tatsächlich dahintersteckt. Ob nur Fake, Verschwörung oder faktenbasierte Tatsachen. Aber es scheint mir hier Grund genug, um aufmerksam zu sein und dieses Thema nicht aus den Augen zu verlieren. Stellt sich am Ende heraus daß nichts nachteiliges dahintersteckt, ist das in Ordnung. Aber falls doch mehr dahintersteckt als man zurzeit sieht, dann sollte man zumindest vorbereitet sein.

Dies möchte ich gerade jenen, die mich anlässlich dieser Vermutungen in die Verschwörungsecke stellen wollen, in deren ToDo-Liste schreiben. Nicht gleich reflexartig auf jene loszubeissen, die anderer Meinung sind als man selbst sondern lieber erst nachdenken, gell:-).

Da das Thema AGENDA 2030 sehr umfangreich ist, habe ich die Absicht, dazu eine eigene Rubrik zu verfassen. Das dauert aber noch etwas.
Also bitte Geduld. Vorerst sollten diese Links dazu als Einstiegsinformation genügen:

  (Quelle: ID2020, Titel: We need to get digital ID right, Join the good health pass collaborative, verlinkt am 07.03.2021)
  (Quelle: AGENDA 2030, Titel: Die Transformation unserer Welt: die Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung, verlinkt am 07.03.2021)
  (Quelle: Bundeskanzleramt, Titel: Ziele der Agenda 2030, verlinkt am 03.04.2021)
  (Quelle: Parlamentsdirektion, Titel: Österreich und die Agenda 2030 - ein Leitfaden, verlinkt am 07.03.2021, right click for pdf download)
  (Quelle: UN, Titel: Transformation unserer Welt: die Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung, downgeloaded am 03.04.2021))
  (Quelle: WHO, Titel: Immunization AGENDA 2030, verlinkt am 03.04.2021, right click for pdf download)
  (Quelle: SDGwatch Austria, Titel: Über die Sustainable Development Goals (SDGs))

hier
  (Quelle: World Economic Forum, Titel: Now is the time for a 'great reset', verlinkt am 19.04.2021)

  (Quelle: FAZ, Titel: Mit multilateraler Kooperation die Krisen überwinden, verlinkt am 07.03.2021)
  (Quelle: The Guardian, Titel: Empty half the Earth of its humans. It's the only way to save the planet, verlinkt am 07.03.2021)


3. Nachtrag vom 31.03.2021:

Aufgrund einer Klage der FPÖ gegen die Untersagungen von Demonstrationen, politischen Kundgebungen seitens des Innenministeriums und der Polizeidirektion Wien hat das Verwaltungsgericht Wien im Urteil VGW-103/048/3227/2021-2 vom 25.03.2021 in 1. Instanz wie folgt entschieden:

"Geht man von den Definitionen des Gesundheitsministers, „Falldefnition Covid-19“ vom 23.12.2020 aus, so ist ein „bestätigter Fall“ :

1) jede Person mit Nachweis von SARS-CoV-2 spezifscher Nukleinsäure (PCR-Test, Anm.), unabhängig von klinischer Manifestation oder

2) jede Person, mit Nachweis von SARS-CoV-spezifschem Antigen, die die klinischen Kriterien erfüllt oder

3) jede Person, mit Nachweis von SARS-CoV-spezifschem Antigen, die die epidemiologischen Kriterien erfüllt.

Es erfüllt somit keiner der drei vom Gesundheitsminister defnierten „bestätigten Fälle“ die Erfordernisse des Begriffs „Kranker/Infzierter“ der WHO.
  Das alleinige Abstellen auf den PCR-Test (bestätigter Fall 1) wird von der WHO abgelehnt (…)"

"Sollte die Corona-Kommission die Falldefnition des Gesundheitsministers zugrunde gelegt haben, und nicht jene der WHO; so ist jegliche Feststellung der Zahlen für,,Kranke/Infzierte“ falsch."

"Der Gesundheitsdienst der Stadt Wien verwendet darin die Wörter „Fallzahlen“, „Testergebnisse“, „Fallgeschehen“ sowie „Anzahl an Infektionen“. Dieses Durcheinanderwerfen der Begriffe wird einer wissenschaftlichen Beurteilung der Seuchenlage nicht gerecht. (…) Für die WHO ausschlaggebend ist die Anzahl der Infektionen/Erkrankten und nicht der positiv Getesteten oder sonstiger „Fallzahlen“.

Fakt ist: die Basis der Corona-Maßnahmen sind positive Testergebnisse lt. COVID-19-Maßnahmengesetz und Epidemiegesetz.
Da aber diese positiven Testergebnisse gemäß dem Urteil des Verwaltungsgerichts Wien der WHO-Definition eines korrekten Testergebnisses widersprechen, sind der Logik zufolge auch sämtliche Maßnahmen widerrechtlich.

Dies betrifft z.B.: einen Quarantäne-Bescheid, soziale Absonderungen, Ausgangsbeschränkungen, 2-Meter-Abstand, FFP2-Masken, Lockdowns, Home-Schooling, Eintrittstesten, private Demonstrationen, politische Kundgebungen, Strafen anlässlich von Demonstrationen usw.
Die Untersagung von privaten Demonstrationen, politischen Kundgebungen wurde zusätzlich entgegen den verfassungrechtlichen Grundlagen wie Versammlungsrecht, freie Meinungsäusserung ebenfalls widerrechtlich angeordnet.

Dieses Urteil führt jegliche Grundlage zur Anordnung von Maßnahmen aufgrund Corona seitens des Gesundheitsministers Anschober ad absurdum!

Demzufolge handelt es sich bei den aktuellen Maßnahmen ebenfalls um widerrechtliche Anordnungen:

(Quelle: Gesundheitsministeriom, Titel: aktuelle Crona-Maßnahmen vom 1. bis 10. April 2021, verlinkt am 31.03.2021)

Das Verfahren geht jetzt ziemlich sicher in die 2te Runde, da das Innenministerium, die Polizeidirektion Wien, das Gesundheitsministerium Einspruch gegen dieses Urteil erheben wird.

(Quelle: Verwaltungsgericht Wien, Titel: Urteil vom 24.03.2021 im Detail, downgeloadet am 03.04.2021)
(Quelle: Verwaltungsgericht Wien, Titel: Urteil vom 24.03.2021 im Detail, verlinkt am 03.04.2021)

(Quelle: APA / OTS, Titel: Bahnbrechendes Urteil sichert Versammlungsfreiheit gegen Nehammers willkürliche Demo-Verbote, verlinkt am 31.03.2021)
(Quelle: APA / OTS, Titel: Untersagung der ersten Anti-Corona-Maßnahmen Demo der ICI war rechtswidrig, verlinkt am 31.03.2021)
(Quelle: TKP, Titel: Verwaltungsgericht-Wien zerpflückt Corona-Massnahmen, PCR-Test und hebt Demoverbot auf, verlinkt am 31.03.2021)
(Quelle: TKP, Titel: Verwaltungsgericht korrigiert falsche Ansichten von Corona-Kommission und Wiener Gesundheitsdienst, verlinkt am 31.03.2021)

(Quelle: Folkhälsomyndigheten, Titel: Vägledning om kriterier för bedömning av smittfrihet vid covid-19, verlinkt am 30.04.2021)
(Quelle: tkp, Titel: Schwedische Gesundheitsbehörde: PCR Test ungeeignet zur Feststellung von Infektiosität, verlinkt am 30.04.2021)

Wird dieser Test also nur unter ausschliesslicher Anwendung eines PCR-Tests allein durchgeführt und nicht nach den virologischen Grundlagen mit Realtime-PCR-Test, Anlegen einer Viruskultur, Anamnese durch eine Arzt, also inkomplett, ist dieses Testergebnis als ungültig, wertlos anzusehen!

Da die Anordnung einer Maßnahme wie z.B. einer Quarantäne auf diesem Testergebnis beruht, ist auch sie nur dann gerechtfertigt, wenn dieser Test einschliesslich einem positivem Testergebnis komplett nach den virologischen Grundlagen durchgeführt wird.

Deshalb sehe ich in der derzeitigen Teststrategie der österreichischen Bundesregierung den Versuch, durch erwiesenermaßen nicht aussagekräftige Tests eher die Bevölkerung durch ungerechtfertigte Maßnahmen erziehen, trainieren zu wollen als für eine echte Bekämpfung der Infektionen zu sorgen.

(Quelle: DocCheck Flexicon, Titel: Erbgutnachweis)
(Quelle: RKI, Titel: Hinweise zur Testung von Patienten auf Infektion mit dem neuartigen Coronavirus SARS-CoV-2, verlinkt am 23.03.2021)

Aufgrund dieser unterschiedlichen Suchmethode zum RT-PCR-Test ist der Ergebnisanteil der Antigen-Schnelltests von falsch-negativen Ergebnissen 5mal höher ist als jener von falsch-positiven Ergebnissen. Die Aussagekraft beschränkt sich maximal auf die nächsten 24 Stunden. Das Robert-Koch-Institut billigt dem Antigen-Schnelltest eine Treffergenauigkeit von "nur" maximal 25 Prozent zu.

Selbst Virologen, das Robert-Koch-Institut, aber auch vom den Herstellern wird bestätigt, daß das Testen von symptomlosen Menschen vermieden werden sollte, da der Antigen-Test 1.) nicht dafür konstruiert wurde und 2.) viel zu ungenau dafür ist. Selbst im Beipackzettel zu den Testkits wird explizit darauf hingewiesen. An die Verlässlichkeit und Genauigkeit der länger dauernden RT-PCR-Tests aufgrund der notwendigen Labortechnik kommen Antigen-Schnelltests bei weitem nicht heran.

Bekannt ist auch, daß diese Tests nur unter den strengen Laborbedingungen probegetestet wurden. Was den logischen Rückschluss darauf zulässt, daß so ein Test unter den Alltagsbedingungen gänzlich anders funktionieren kann und es vermutlich auch wird.

Aus diesem Grund rate ich auch zur Vorsicht bei den neuen Antigen-Schnelltest für Zuhause. Zwar ist die Idee an sich nicht schlecht, jedoch sehe ich massive Probleme. Einerseits ist die Sauberkeit zuhause nicht mit der eines Labors zu vergleichen. Andererseits ist eine Anwendung durch Ungeübte äusserst fehleranfällig. Ausserdem besteht ein gewisses Selbstverletzungsrisiko aufgrund möglicher falscher Handhabung. Richtig Nasenbohren muß man manchmal erst lernen. Die Anwendung erfölgt daher IMMER auf eigenes Risiko. Selbst ich überlasse so etwas daher lieber einem Labor oder einem Arzt.

Ausserdem wurden diese "Heim-Tests", egal, wie man sie nennt, nicht durch das Medizintechnik-Gesetz überprüft.
Einfach gesagt: Es fehlt ihnen die behördliche Zulassung!

Ein falsch durchgeführter Nasopharynx-Abstrich kann schnell tödlich enden, wenn das Stäbchen zu schnell, zu tief, oder falsch in den Nasenrachenraum eingeführt wird, wodurch es möglicherweise zum Durchstossen des Os ethmoides (Siebbein) kommen kann. Das Os ethmoides ist ein kleiner, leichter, von außen nicht sichtbarer Schädelknochen im Bereich der Schädelbasis bzw. des Nasendachs. Es trennt den Nasenrachenraum vom Gehirn.
(Wikipedia - Nasopharynx, Wkipedia - Siebbein, DocCheck Flexicon - Os ethmoidale)

Die Ägypter nutzten bereits dieses Wissen um die Anatomie des Menschen. Mit einem Haken durchstieß man das Siebbein und konnte so das Gehirn aus dem Schädel durch den Nasenrachenraum des Verstorbenen entfernen. Die meisten Organe wurden in Kanopen untergebracht, damit sie dem Verstorbenen im Totenreich, dem Keb, zur Verfügung standen. Dem Gehirn jedoch wurde kein Wert zugemessen. (Derlei scheint bei führenden Staatsorganen wie z.B. Politikern ein Normalzustand zu sein 😉). (Wikipedia - Mumifizierung im alten Ägypten)

  Corona PCR Selbsttest für Zuhause (EUR 110,-; muß eingesendet werden)
  LEPU Medical SARS-CoV-2 Antigen Rapid Test (EUR 122,50/25 Stück; Anterio-Nasal-Test)
  Cov-19 Antigen Schnelltest für Zuhause und am Arbeitsplatz (EUR 19,90; nur Rachenabstrich)

  Hinweise zur Testung von Patienten auf Infektion mit dem neuartigen Coronavirus SARS-CoV-2 (www.rki.de)
  Labordiagnostik bei Coronavirus SARS-CoV-2 (www.oeglmkc.at)
  Antigen-Tests vor allem zum Nachweis höherer Viruslast (www.medinlive.at)

Nicht nur die WHO hat die Analysequalität der Antigen-Tests, der normalen PCR-Tests aber auch der RT-PCR-Tests dahingehend revidiert, daß die Tests für sich allein nicht aussagekräftig genug sind, um einen Menschen als Corona-krank zu klassifizieren und um ihn in Quarantäne zu schicken. Es gehört zwingend eine Anamnese durch einen Arzt dazu, in der über Vorerkrankungen, mögliche Symptome, Infektionswege (wann, wo, bei wem) ermittelt wird. Nur ein Arzt darf hier entscheiden, niemand sonst!

  WHO Information Notice for IVD Users 2020/05 (www.who.int)
  Diagnostic testing for SARS-CoV-2 (www.who.int) (Downloadmöglichkeit der WHO-Revision zu den Tests)

Hier hat die Schweiz durch SWISSMEDIC eine Anleitung zum korrekten Testgebrauch online gestellt, in welcher Weise getestet werden muß, um ein zuverlässiges und aussagekräftiges Endergebnis zu garantieren. Demzufolge ist das Endergebnis zu verwerfen, falls diese Bedingungen nicht eingehalten werden bzw. nicht eingehalten werden können.

  SWISSMEDIC Titel: Merkblatt zur aktuellen COVID-19 Testung in der Schweiz (right click for pdf download)


Nachtrag vom 18.03.2021:

Mittlerweile hat sich herausgestellt, daß die Daten jener, die sich gratis in sogenannten Teststrassen mittels Antigentests testen lassen, frei im Internet abrufbar sind. Sowohl in Österreich wie auch in Deutschland. Dazu benötigt man lt. epicenter.works nur einen PC mit Browser und etwas erweiterte IT-Kenntnisse. Die Wiener Firma Medicus.ai hat die Software "safeplay" zur Datenaufnahme bei den Test etwickelt und zur Anwendung freigegeben. Laut Aussage deser Firma wurde diese Lücke mittlerweile geschlossen. Persönlich glaube ich aber nicht im Geringsten daran.

Nicht nur durch dieses weitere Scheitern einer Softwarefirma aber auch der österreichischen Bundesregierung, die diese Firma sicher wieder mit illegalen Fördergeldern "angefüttert" hat, wäre es äusserst leichtsinnig, sich in solchen Teststrassen testen zu lassen und sich nachher darüber zu wundern, daß die eigenen Daten im Netz auftauchen oder anderweitig Verwendung finden. Zum Beispiel durch die Sozialversicherung, das AMS oder den Dienstgeber.

Daß sich ein Unternehmen mit Sitz in 1030 Wien, Wehleweg 9/ Top 53 (noch dazu sehr nahe am Verkehrsamt der Landespolizeidirektion WIEN) eine Top-Level-Domain im britischen Überseegebiete Anguilla zu Eigen macht, deutet für mich eindeutig auf unlautere Unternehmensabsichten hin. Durch die dadurch gültigen britischen Gesetze ist es im Rahmen österreichischer Gesetze gerichtlich nicht belangbar.

(Quelle: Wikipedia, Titel: Domain ai, verlinkt am 18.03.2021)
(Quelle: Medicus.ai, Titel: Imprint, verlinkt am 18.03.2021)
(Quelle: DomainHostingView, Titel: Protocol, persönlich erstellt am 18.03.2021)

Ich werte diese Aktion als weiteres Vorhaben der österreichischen Bundesregierung eine digitale Identität aller Bürger Österreichs zu verwirklichen. Durch ID2020, AGENDA 2030, dem grünen Pass sowie die Datenerfassung durch Medicus.ai ist es ein Leichtes, jeden im Land hervorragend zu überwachen, zu kontrollieren und notfalls seine Grundrechte einzuschränken oder gänzlich aufzuheben.

Grund genug, daß zumindest ich gegen jegliche Datenschnüffelei opponiere. Egal ob ELGA, grüner Pass, SMART-Meter oder Ähnliches stösst bei mir auf entschiedene Ablehnung und ich werde auch in Zukunft jede mir mögliche Aktion nutzen, um dagegen zu opponieren, bzw. nicht mitzumachen. Wie Du dazu stehst oder was Du dagegen unternimmst, bleibt gänzlich Dir überlassen. Trotzdem rate ich aber zur Vorsicht!

(Quelle: epicenter.works, Titel: 136.000 Corona-Testergebnise samt persönlicher Daten frei einsehbar, verlinkt am 18.03.2021)
(Quelle: epicenter.works, Titel: Wieso der elektronische grüne Pass keine Probleme löst, aber neue schafft, verlinkt am 18.03.2021)

1. die Antikörperproduktion zum Verhindern des Andockens des Virus an die Zellen.
Diese Abteilung ist durch Impfungen beeinflussbar.
Dadurch kann man dem Immunsystem Informationen zur Verfügung stellen, damit es weiß, was es bekämpfen soll, falls es dies noch nicht weiß.

2. die Killer-Lymphozyten zur eigentlichen Beseitigung der bereits an die Zellen angedockten Viruszellen.
Diese Abteilung ist durch Impfungen nicht erreichbar und daher auch nicht beeinflussbar.
Hier entscheidet das Immunsystem selbst, auch aufgrund von Erfahrungen, was es zu tun hat.

1. Impfungen haben durchaus ihren Sinn:

...und unser Immunsystem daher noch keine Erfahrung damit hat
...oder eine Auffrischung als Erinnerung benötigt (Tetanus)

2. Impfungen haben aber keinen, oder nur wenig Sinn:

...worauf sich dann eine generelle Immunisierung entwickeln kann

Übertreibt man das durch regelmäßige Impfungen gegen "normale" Krankheiten, besteht das Risiko, daß unser Immunsystem daraus nichts lernt,
faktisch dumm bleibt und in Folge ständig auf neue, externe Instruktionen angewiesen ist.

Eine Immunisierung auf natürlichem Weg ist also immer besser als eine auf einem künstlichen Weg.
Natürlich nur dann, wenn die persönliche Disposition es zulässt.


Ich kann daher nur auf die jeweiligen Bücher einiger Autoren hinweisen. Gut beschrieben, leicht verständlich, wissenschaftlich fundiert. Besonders Prof. Kekulés Buch geht sehr umfassend ins Detail bezüglich Ausbruch, Herkunft des Virus bis hin zur richtigen Test-/Impfstrategie aber auch einer sinnvollen Lockdownstrategie. Kekulé schliesst auch eine, sich natürlich entstehende Herdenimmuninität aufgrund eines minimalinfizierten Großteils der Bevölkerung nicht gänzlich aus. Bei Viren weiß man eben nie genau, wohin sie sich eigentlich entwickeln werden. Es soll schon vorgekommen sein, daß sich ein Virus aufgrund einer Mutation letztendlich totgelaufen hat. Und nicht immer ist eine Impfung der Wahrheit letzter Schluss!

Aber besonders Bhakdis Buch "CORONA Fehlalarm?" war eine Bestätigung für mich. Eine Bestätigung dafür, was mir mein Hausverstand und mein bescheidenes Medizinwissen schon längst gesagt hat. Und als "echter" Infektionsepidemiologie weiß Bhagdi wirklich, wovon er redet.
Nicht so wie andere, die nur scheuklappenbeladene "Wirrologen" sind. Oder gar nur Tierärzte bzw. Dr. phil. wie Ao.Univ.-Prof. Norbert Nowotny, dem Sprachrohr als Herold/Lobbyist der Regierung auf oe24.tv.

In seinem Buch werden Hintergrundfakten aufgegriffen und erklärt, die ich in keinem anderen Buch mit der Genauigkeit und Plastizität gefunden habe. Wichtige Hintergrundinformationen, die zum Verständnis beitragen, was alles falsch gelaufen ist und noch immer falsch läuft. Hintergrundinformationen, die in den Medien und von anderen, sogenannten Fachleuten lieber verschwiegen, vertuscht werden, um die eigenen Ansichten zu favorisieren. Oder um die Bevölkerung für blöd zu verkaufen. Lass' Dich daher beim Lesen nicht durch schlechten Kritiken ablenken. Von Kritikern, die nur darauf abzielen, andere Meinungen, andere Sichtweisen schlecht zu machen.

Auch Bhagdis zweites Buch "CORONA unmasked" ist genauso gut wie sein Erstes. Plastisch und leicht verständlich geschrieben für jene, die nicht der medizinischen, virologischen Terminologie mächtig sind. Schon auf den ersten Seiten wird die Unfähigkeit des PCR-Tests beschrieben, warum dieser keine Infektiosität nachweisen kann. Und in diesem Kontekt geht es auch weiter bis zum Ende des Buches.

Ein sehr gutes Interview von Dr. Wegscheider mit S. Bhagdi findest Du unter den unten angegebenen Links. Ebenso ein Video, in dem Bhagdi erklärt, wie eine Infektion stattfindet, das Immunsystem sie bekämpft und warum Corona nicht so gefährlich ist, wie besonders von Politikern und gedungenen Fachleuten behauptet wird.

Nur seriöse Wissenschaftler akzeptieren andere Meinungen. Egoistische Wissenschaftler tun das nicht. Angeheuerte, gedungene Wissenschaftler auch nicht. Wissenschaft lebt vom Diskurs. Vom Diskurs auch oft extremer Ansichten und Gegensätze. Denn nur gemeinsam kommt man zum Ziel. Wenn jeder nur auf seiner eigenen Ansicht beharrt, kommt man keinen einzigen Schritt weiter. Das begreifen die Meisten nicht. Oder wollen es nicht begreifen.

Diese 4 habe ich alle bereits gelesen und kann sie nur empfehlen:

(Quelle: Verlag Ullstein, Titel: Der Corona-Kompass (Prof. Alexander Kekulé)
(Quelle: Verlag edition a, Titel: Pro & Contra Corona Impfung (Prof. Herwig Kollaritsch)
(Quelle: Verlag Manz, Titel: Corona - Protokoll eines Blindflugs (Prof. Peter Zellmann)
(Quelle: Verlag Goldegg, Titel: CORONA Fehlalarm?, (Dr. Karina Reiss, Dr. Sucharit Bhakdi)
(Quelle: Verlag Goldegg, Titel: CORONA unmasked, (Dr. Karina Reiss, Dr. Sucharit Bhakdi)

(Quelle: Youtube, Titel: Talk Spezial mit Prof. Dr. Sucharit Bhakdi: Corona-Wahn ohne Ende?)
(Quelle: Youtube, Titel: Sucharit Bhakdi: On the difference between Corona and Flu)

Dies wurde von der Weltärztegemeinschaft im Abkommen von Helsinki festgeschrieben!

(Quelle: World Medical Association, Titel: WMA Declaration of Helsinki – Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects)
(Quelle: Bundesärztekammer, Titel: WMA Deklaration von Helsinki - Ethische Grundsätze für die medizinische Forschung am Menschen, 2013, pdf)

Zusätzlich muß ich hier einfach auf das Auftreten der Schweinengrippe im Jahr 2009 bis 2010 hinweisen. Aufgrund dieser angeblichen Pandemie hat der Hersteller GlaxoSmithKlime das Impfpräparat "Pandemrix" aufgrund einer Notfallzulassung auf den Markt gebracht. Dieser Impfstoff löste aber bei ca. 20% der Geimpften als Nebenwirkung eine Narkolepsie aus obwohl der Hersteller davon gewusst hat. Jene Patienten, die diese Narkolepsie entwickelt haben, haben ihre Arbeit verloren, sind seither arbeitsunfähig, bekommen jetzt eine Mindestpension und befinden sich seit damals im Rechtstreit mit dem Hersteller im Rahmen von Schadensersatzklagen. Bisher ohne Aussicht auf Erfolg.

Anlässlich dieser beschleunigten Zulassung von Medikamenten, Impfungen aufgrund der H1N1-Schweinegrippe in diesem Jahr, die im Grunde nur eine normale Variante aus der Influenza-Familie war aber zugunsten von kommerziellen Vorteilen für die Medikamentenindustrie durch die WHO zur Pandemie erklärt wurde, zeigt hier der Artikel "Falscher Alarm: Die Schweinegrippe-Pandemie" von Wolfgang Wodarg aus dem Buch "Big Pharma" von Mikkel Borg-Jacobsen die Machenschaften der Hersteller und der Zulassungsbehörden auf. (hier geht's zum Artikel "Pandemie als Geschäftsidee")

Anmerkung: das Buch "Big Pharma" von Mikkel Borg-Jacobsen ist bei Piper und Amazon erhältlich. Ich kann es jedem nur empfehlen. Es zeigt detailgenau und umfassend, wie zugunsten des kommerziellen Profits der Hersteller Schindluder mit der Gesundheit der Bevölkerung getrieben wird.

Dies sollte nachdenklich machen, wenn man die Absicht hat, sich entgegen aller Vernunft und Vorsicht gegen COVID-19 impfen zu lassen, obwohl diese COVID-Präparate genauso wie Pandemrix in HoRuckManier entwickelt und zugelassen wurden obwohl sie noch gänzlich unerprobt sind und ihren Nutzen längst noch nicht bewiesen haben. Wer dieses Risiko unbedingt eingehen will, muß auch mit den Konsequenzen leben, falls es schiefgeht!

Eine Notfallzulassung der COVID-Präparate möglich gemacht haben auch Todesfälle, bei denen nicht differenziert wurde, ob der Verstorbene an oder mit Corona verstorben ist. Ein Corona-positiver, der aufgrund eines Autounfalls stirbt, gilt laut Statistik in Österreich als Corona-Toter. Es wird schon lange nicht mehr seziert, um herauszufinden, woran der Verstorbene eigentlich verstorben ist. Dies scheint niemanden wirklich zu interessieren. Ausserdem würde es die Angst-und-Panik-Strategie der Regierung ad absurdum führen.

Mitschuld war/ist auch die, von der österreichischen Bundesregierung konstruierte Angst- und Panikstrategie aufgrund des Unwissens, der Ignoranz aller Beteilgten, obwohl Fachleute massiv und eindringlich davor gewarnt haben, daß z.B. Massentests sinnlos, Hard-Lockdowns kontraproduktiv sind. Wo Virologen, Epidemiologen davon gewarnt haben, Corona trotz aller Gefährlichkeit nicht überzubewerten. Man wollte nicht auf jene hören, die es eigentlich besser wissen. Aber auch die sind, typisch Wissensg'schaftler, nie wirklich einer Meinung, und heulen lieber mit der Meute als gegen sie.

Ich hasse nichts so sehr wie die ewigen Lobhudeleien auf ein neues Produkt, wo einem in ständiger Einmütigkeit von Allen und Jedem versichert wird, "es ist wirksam und es ist sicher". Mit dieser Phrase wird ständig auf die Psyche jener eingedroschen, daß sie sich gefälligst zu entscheiden haben. Man wird fast schon mit der Nase draufgestossen, daß gerade hier etwas faul sein muß.

Deshalb rate ich dazu, den Versicherungen der Regierungen, der Medien nicht allzu blind zu vertrauen!
Weder Wissenschaft, Politik noch Medien haben das Primat der alleinigen Wahrheit!

Auch www.observer.com und www.medshadow.org weisen auf Risiken und mögliche Nebenwirkungen hin.

Der Artikel Schnell oder sicher: Baldige Corona-Impfung als Gefahr? auf Addendum bringt das Risiko durch eine verkürzte Produktions- und Testphase von Impfpräparaten auf den Punkt. Ebenso der Artikel Risiken und Nebenwirkungen einer Corona-Impfung der Deutschen Welle.

Hier die Seiten des Bundesministeriums für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz zur Corona-Impfung:
  BMSGPK - Corona-Schutzimpfung 
  BMSGPK - Corona-Schutzimpfung – Durchführung und Organisation
  BMSGPK - Aufklärungs- und Dokumentationsbogen Corona-Schutzimpfung (04.01.2021)(right click for pdf download)


Ich möchte hier hinzufügen, daß alle Thrombosen, speziell die Sinusvenenthrombose bei ALLEN Impfpräparaten als lebensgefährliche Nebenwirkung nöglich ist. Kein einziger der neuen gentechnisch designten oder gentechnisch modifizierten mRNA-Impfstoffen ist hier eine Ausnahme !


Falls Du Dich dafür interessierst und einige Kenntnisse der Körperchemie hast, werden Dir die folgenden Videos mehr Hintergrundinformationen zur neuen mRNA-Impfstofftechnologie bringen. Pass' gut auf, denn diese Informationen sind sehr dicht gepackt.

Als Zellbiologin in der Forschung erklärt hier Dr. Vanessa Schmidt-Krüger die Wirkungsweise sowie die Gefahren & Nebenwirkungen der
Lipid-Nanopartikel der mRNA-Impfstoffe am Beispiel des Impfstoffes "COMIRNATY" von Pfizer/BIONtech (Studie 38166).

(Quelle: Youtube, Titel: Stiftung Corona Ausschuß (37) - Dr. Vanessa Schmidt-Krüger zur mRNA Impftechnologie, verlinkt am 34.04.2021)

(Quelle: Youtube, Titel: Impfstoff-Vorstellung der klinischen Studie, verlinkt am 34.04.2021)

(Quelle: Youtube, Titel: Welche Gefahren gehen von den Lipid-Nanopartikeln aus, verlinkt am 34.04.2021)

Hinweis: Auch hier habe ich die Videos zur Sicherheit runtergeladen falls diese von Youtube verschwinden sollten


Hier ein Auszug aus den aus Tierversuchen (Ratten) bereits bekannten Nebenwirkungen und Schäden aufgrund der Lipid-Nanopartikel (LNP).

Nach dem Injizieren des Impfstoffes in den Muskel und dem Eindringen des Spike-Proteins in die Zelle gelangen die LNP als Abfall in den Blutstrom des gesamten Körpers und führen dort zu massiven Schäden:

(Quelle: Youtube, Titel: Covid-Impfung: Bhakdi warnte EMA vor Blutgerinnseln)
(Quelle: Kla.tv, Titel: Covid-Impfung: Bhakdi warnte EMA vor Blutgerinnseln)

Auch eine Vereinigung von Wissenschaftlern und Ärzten unter dem Namen Doctors of Covid Ethics werfen der EMA in einem Schreiben vor,
die Gefahren von COVID-19-Impfstoffen herunterzuspielen:

(Quelle: Respekt plus, Titel: Entgegnungsschreiben an die EMA von Doctors for Covid Ethics vom 07. April 2021, verlinkt am 11.04.2021)

(Quelle: EudraVigilance, Titel: European database of suspected adverse reaction reports, verlinkt am 21.04.2021)

  Wikipedia,  JNJ-78436735 (Ad26.COV2.S)


Hinweis:
Ad26.COV2.S by Janssen wurde von der FDA (U.S. Food & Drug Administration) und der EMA zugelassen.

  FDA,  Ad26.COV2.S Zulassung
  EMA,  COVID-19 Vaccine Janssen for authorisation in the EU

  FDA,  Fact Sheet for Recipients and Caregivers
  FDA,  Fact Sheet for Healthcare Providers Administering Vaccine
  JANSSEN,  Covid 19 Vaccine Product information for healthcare professionals (right click for pdf download)

  Wikipedia,  mRNA-1273
  DocCheck Flexicon,  mRNA-1273

Hinweis:
mRNA-1273 by Moderna wurde von der EMA, der SWISSMEDIC, dem Government of Canada und der britischen MHRA zugelassen.

  EMA,  Moderna mRNA-1273 Zulassung
  Gov.uk,  Moderna vaccine becomes third COVID-19 vaccine approved by UK regulator
  Gov.ca,  Moderna COVID-19 vaccine: Authorized with conditions
  SWISSMEDIC,  Impfstoffe gegen COVID-19

  EMA,  COVID-19 Vaccine Moderna
  EMA,  COVID-19 Vaccine Moderna Product Leaflet (right click for pdf download)
  Gov.ca,  Details for: MODERNA COVID-19 VACCINE
  Gov.ca,  Product Monograph Moderna COVID-19 Vaccine (right click for pdf download)
  Gov.uk,  Information Leaflet for Healthcare Professionals on COVID-19 Vaccine Moderna (right click for pdf download)
  Gov.uk,  Information Leaflet for UK recipients on COVID-19 Vaccine Moderna (right click for pdf download)
  SWISSMEDIC,  COVID-19 Vaccine Moderna - Fachinformation for healthcare professionals (read online)
  SWISSMEDIC,  COVID-19 Vaccine Moderna - Patienteninformation (right click for pdf download)

  Wikipedia, AZD1222
  DocCheck Flexicon, AZD1222

Hinweis:
AZD1222 by AstraZeneca wurde von der EMA (bis zum 65 Lj.) und von der britischen MHRA zugelassen.


Notiz vom 12.03.2021:

Aufgrund der letzten Vorkommnisse durch Nebenwirkungen wie Lungenembolie, Thrombosen und Gerinnungsstörungen hat die EMA erst jetzt darauf hingewiesen. Wenn man sich jedoch die Hersteller-Leaflets genau durchliest, wird man bemerken, daß solche Nebenwirkungen längst vom Hersteller selbst in den Leaflets erwähnt wurden. Auch allergische Reaktionen (wie z.B. anaphylaktischer Schock) sind bereits seit Beginn bekannt.

  Gov.uk, Oxford University/AstraZeneca COVID-19 vaccine approved
  EMA, COVID-19 Vaccine AstraZeneca for authorisation in the EU
  EMA, COVID-19 AstraZeneca Vaccine’s benefits currently still outweigh risks of thromboembolic events

  DocCheck Flexicon, Gerinnungsstörung
  DocCheck Flexicon, Thrombophilie
  Wikipedia, Thrombophilie

  Wikipedia, Transverse Myelitis
  Mayo Clinic, Transverse Myelitis
  Wikipedia, Neurological Disorder
  Wikipedia, List of Neurological Disorders
  John Hopkins Medicine, Neurological Disorders

  DocChek Flexicon, Sinusvenenthrombose
  Wikipedia, Sinusthrombose

Hier die bisher verfügbaren Informationen zu AZD1222 by AstraZeneca:

  Wikipedia, AZD1222
  Gov.uk, Regulatory approval of COVID-19 Vaccine AstraZeneca
  Gov.uk, Information Leaflet for Healthcare Professionals on COVID-19 Vaccine AstraZeneca (right click for pdf download)
  Gov.uk, Information Leaflet for UK recipients on COVID 19 Vaccine AstraZeneca(right click for pdf download)
  EMA, Information Leaflet as approved by the CHMP on 29 January 2021 (right click for pdf download)

  Wikipedia,  BNT162b2, Tozinameran
  DocCheck Flexicon,  BNT162b2, Tozinameran

Hinweis:
BNT162b, Tozinameran wurde inzwischen unter dem Namen "COMIRNATY" von der EMA und SWISSMEDIC zugelassen.

  EMA,  COMIRNATY Zulassung
  SWISSMEDIC,  Impfstoffe gegen COVID-19
  SWISSMEDIC,  COMIRNATY Zulassung
  Gov.uk,  UK medicines regulator gives approval for first UK COVID-19 vaccine

  Public Health Scotland,  COVID-19 vaccine, Information for adults
  EMA,  Comirnaty Share COVID-19 mRNA vaccine (nucleoside-modified)
  EMA,  CHMP summary of positive opinion for Comirnaty (right click for pdf download)
  EMA,  Comirnaty : Product Information as approved by the CHMP on 21 December 2020, pending (right click for pdf download)
  EMA,  Comirnaty Risk-management-plan summary (right click for pdf download)
  Gov.uk,  ,  Information Leaflet for UK healthcare professionals (right click for pdf download)
  Gov.uk,  Information Leaflet for UK recipients (right click for pdf download)
  Gov.ca,  Details for: Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine
  Gov.ca,  Product Monograph (right click for pdf download)
  SWISSMEDIC/refdata,  "Comirnaty" Product Information for healthcare professionals (read online)
  SWISSMEDIC,  "Comirnaty" von Pfizer/BioNTech: Hinweis für medizinische Fachpersonen zur sechsten Impfdosis (read online)
  SWISSMEDIC/refdata,  "Comirnaty" Product Information for patients (read online)

  compendium.ch,  "Comirnaty®" (29.12.2020) Erster Covid-19-Impfstoff für die Schweiz zugelassen

  INFOVAC,  Impfstoffe gegen COVID-19: Zwischenergebnisse zu Wirksamkeit und Sicherheit

  Pfizer/BioNTech,  Allgeneine Informationen über COMIRNATY (aktuelle Informationen)

(Quelle: Youtube, Titel: Tele-Akademie, Hans-Jürgen Papier, Die Warnung: Über die schleichende Erosion des Rechtsstaats)
(Quelle: Youtube, Titel: Tele-Akademie, Angst und Macht, Prof. Rainer Mausfeld)

Keine Regierung, egal welcher Staat, welches Land es betrifft, ist hier die Ausnahme, wenn es darum geht, die vorherrschen Gesetze in erster Linie zu ihrem eigenen Nutzen zu verwenden. Selbstbereicherung, Freunderlwirtschaft, Bevormundung der Bürger im vielfältigen Sinn sind in jedem Land dieser Erde die erste Intention einer Regierung, Erst viel später, wenn überhaupt, kommen minimale Zugeständnisse für die eigene Bevölkerung hinzu.

Aufgrund meines langjährigen Kontakts zu einer Psychotherapeutin, die inzwischen zu meiner besten, leider auch einzigen Freundin geworden ist, habe ich in vielen Gesprächen mit ihr eine Menge davon gelernt, was die Psychologie eines Menschan ausmacht und wie man durch die Beobachtung eines Menschen seine eigentlichen Absichten herausfinden kann. Die verwendeten Worte, ihre Bedeutung, die Wortmelodie, die Körpersprache eines Menschen sind essemtiell bei der Beurteilung seiner eigentlichen Absichten, seinen Motiven. Macht man es richtig, steht der Betreffende plötzlich gänzlich nackt da.

Als erstes "zerlege" ich daher die maßgeblichen Personen unserer Bundesregierung auf deren psychologischer Präposition, danach deren Entscheidungen der Maßnahmen aufgrund der Corona-Pandemie, die Umgehung des Parlaments, die Beeinflussung der Bevölkerung, die Manipulation der Exekutive, die Rolle der Medien und schlussendlich, wie der Einzelne diesem Teufelskreis entkommen könnte, wenn er die Chuzpe aufbringen würde, einmal in seinem Leben für sich selbst zu entscheiden und nicht immer dem nachzulaufen, was andere wollen.

Kurz

Alles Erwähnte ist in der unausgegorenen Teststrategie der österreichischen Bundesregierung durch das Diktat von Bundeskanzlers Kurz als Bundesmaturant ohne jegliche Berufserfahrung, noch dazu mit abgebrochenen Jusstudium, nicht einmal im Ansatz vorhanden. Von einem Volksschullehrer, der den Gesundheitsminister nur spielt, wie ein Schauspieler seine Rolle, werden Tests verwendet, deren Aussagekraft, wie oben beschrieben, eingeschränkt ist. Diese wurden vom Bundeskanzler Kurz noch dazu ohne EU-weite Ausschreibung klammheimlich privat von ihm mit den Steuergeldern von uns Österreichern eingekauft. Daran sieht man, was er eigentlich von Gesetzen hält.

Seine Aufritte, seine Worte bei Pressekonferenzen, im Plenum zeigen eigentlich nur eines: Ein Showmaster!

Er ist gekleidet wie ein Showmaster, Er redet wie ein Showmaster, Er benimmt sich wie ein Showmaster. Er IST ein Showmaster.
Immer ausgerichtet nur auf den Moment. Nie auf Dauer. Morgen ist alles anders.
Seine Reden sind meistens inhaltslos, oberflächlich, ohne wirkliche Aussagekraft, ausweichend.
In der Politik nennt man das Flexibel, Situationsangepasst.

Ich nenne das: Unzuverlässig, nicht vertrauenswürdig, zweifelhaft, Es ist kein Verlass auf seine Worte.

Das Motto "Sage mir, was Du liest und ich sage Dir, wer Du bist!" gibt Auskunft darüber, wie der Betreffende denkt, welche Interessen er hat und wie er intellektuell aufgestellt ist. Demzufolge sollte man sich vielleicht doch mal Kurz' Lieblingsbuch "Der Fürst" von Niccolo Machiavelli durchlesen, um zu erfahren, was sich so alles in des Bundeskanzlers Gedankenwelt abspielt, welch Geistes Kind er eigentlich ist :-)

(Quelle: Projekt Gutenberg, Titel: Der Fürst, Niccolo Machiavelli) (right click for pdf download)

Demzufolge darf man BK Kurz durchaus einen ausgewaschenen Cäsarenwahn attestieren der sich darstellt wie folgt:

(Quelle: Youtube,  Cäsarenwahn)
(Quelle: Medlexi,  Cäsarenwahnsinn)

Jetzt würde es noch fehlen, daß er Wien in Brand steckt und anschliessend zu singen anfängt wie man das weiland Nero zuschreibt:-)


Anschober

Ähnlich aufgestellt ist der Gesundheitsministerdarsteller Anschober, der seiner Arbeits- und Argumentationsstrategie eher als systemhöriger Statistiker mit Regulierungswahn gänzlich ohne Verständnis für die Bedürfnisse jener, die er zu kontrollieren gedenkt, zu sehen ist. Seine Reden, besonders jene im Plenum, seine Anordnungen zeigen eine starke Tendenz zum Kontrollwahn. Kontrollwahn ist der fast schon krankhafte Wunsch, immer und überall über alles und jeden informiert sein zu wollen. Hinzu kommt ein großes Misstrauen und die ständige Angst, dass der zu kontrollierende etwas vor einem verbirgt. Nach ICD 10 F.25 ist das eine "schizoaffektive Störung" nahe an de Schizophrenie. (siehe dazu Wikipedia Schizoaffektive Störung).

Nach Karrierebibel wird das mit folgenden Grundlagen persönlicher Natur erklärt:

1. Nach Er steht selbst unter großem Druck. Als Chef trägt er die Verantwortung für ein großes Projekt, wichtige Aufgaben und den Erfolg einer ganzen Abteilung. Das Management erwartet gute Ergebnisse und positive Entwicklungen. Der Druck von oben kann dazu führen, dass Vorgesetzte diesen an ihre Mitarbeiter weitergeben, beispielsweise in Form von häufigen Kontrollen, um die Qualität der Arbeit zu sichern.

2. Er hat schlechte Erfahrungen gemacht. Ein gebranntes Kind scheut das Feuer. Möglicherweise hat Ihr Chef bereits einmal große Verantwortung abgegeben und damit schlechte Erfahrungen gemacht. In diesem Fall wird er sich schwer tun, das Vertrauen erneut aufzubringen. Um zu verhindern, dass sich eine ähnliche Pleite wiederholt, nimmt er es lieber gleich selbst in die Hand.

3. Er ist selbst unsicher. Auch Führungspersönlichkeiten kommen manchmal Zweifel, ob wichtige Aufgaben und Projekte auf dem richtigen Weg sind. Kontrolle der Mitarbeiter kann also auch dienen, um die eigenen Zweifel zu beseitigen. Regelmäßige Rückmeldungen über die Ergebnisse vertreiben Sorgen, dass etwas nicht nach Plan verläuft, auch wenn es für Mitarbeiter sehr anstrengend sein kann.

Der Druck von oben kommt für Anschober von BK Kurz, der (wie weiter oben erwähnt) dem Cäsarenwahn erliegt. Auch das Ego des BK Kurz lässt es nicht zu, daß irgendetwas seiner Zuständigkeit entgleitet. So ist Anschober faktisch sein Vollzugsbeamter, sein Palladin, der, gemäß seinem Kontrollwahn alles tut, was BK Kurz verfügt. Hier besteht sichtbar eine Abhängigkeit in beiden Richtungen. Ahnlich war das bei der ehemaligen DDR zwischen SED und Stasi. Der von Anschober so krampfhaft verteidigte grüne Pass ist der beste Beweis für sein Bestreben, alles und jeden kontrollieren zu müssen. Selbst Gerald Loacker von den NEOS wirft in der letzten Plenarsitzung Anschober einen Kontrollwahn inklusive Regulierungswut vor.


Nehammer

Bei Innenminister Nehammer wird man mit einem gewaltbereiten Menschen konfrontiert. Schon allein sein Auftreten, seine Körpersprache zeigt das. Solche Menschen neigen in der Regel zu unkontrollierten Wutausbrüchen, fehlender Empathie und Machtgelüsten. Umgangssprachlich werden solche Menschen auch als Psychopathen bezeichnet. Nach DSM ICD-10 spricht man hier von einer dissoziativen Persönlichkeitsstörung.

(Quelle: Wikipedia, Titel: Dissoziale Persönlichkeitsstörung)

Mückstein

Wie das bei Anschobers Nachfolger Wolfgang Mückstein als neuer Gesundheitsminister sein wird, bleibt abzuwarten. Aber da man als Mitglied der Ärztekammer lebenslang Mitglied ist, wird er als Beamter mit Weisungspflicht mit Sicherheit die Regierungslinie vertreten. Trotz seiner Beteuerung auch eine indirekte Impfpflicht nicht einzuführen, hat er sie bei seinem Amtsantritt sowie weitere Lockdowns bereits abgenickt.

Bisher ist er nur dadurch aufgefallen, daß er seinen Worten zufolge geschieden ist, sich das Rauchen nicht abgewöhnen kann, aus Kartons lebt und ein Immobilientycoon (Vermietung von Immobilien, Wohnungen, Waggons) ist. Seine Auftritte sind für einenn Politiker IMO unpassend, denn das Hauptthema dabie sind seine Sneakers. Sogar bei seiner Angelobung beim Bundespräsidenten (NMP). In seiner Aufgabe als Bundesminister für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz ist er bisher überhaupt nicht aufgefallen.

Auffallend aber ist, daß er als Arzt scheinbar keine Ahnung davon hat, wohin ein, in den Oberarmmuskel injiziertes Impfpräparat verschwindet.
Im "Talk im Hangar 7" vom 4. März auf ServusTV behauptet er doch tatsächlich, daß das Impfpräparat ins Gewebe, aber nicht ins Blut gelangt!
Da fragt man sich doch tatsächlich, womit er seine Approbation erhalten hat? Gekauft? Oder wieder ein Plagiatsfall wie die Diplomarbeit der ehemligen Arbeitsministerin Aschbacher? Oder am am Ende doch vielleicht in der Lotterie??

Selbst als Leib- und Magenarzt des Bundespräsidenten (vulgo "der sprechende Aschenbecher", O-Ton G.Grosz) ist es Mückstein nicht gelungen, dem das Pofeln abzugewöhnen. Ich vermute daher, einige seiner Patienten werden froh sein, daß er als Minister den Arztberuf nicht mehr ausüben darf.

Für mich aber stellt sich immer die Frage, wenn ein Arzt angeblich so eine Koryphäe ist, was treibt ihn dann dazu, in die Politik zu gehen?
Ist am Ende vielleicht gar nichts dahinter? (Diese Frage ist auch auf Rendi-Wagner zutreffend)

(Quelle: Youtube, Titel: Mückstein: "Impfstoff gelangt nicht ins Blut", verlinkt am 15.04.2021)

Wie man es auch dreht und wendet, alle Mitgkieder der österreichischen Bundesregierung scheinen perfekte Gaslighter zu sein. Die psychische Beeinflussung durch andere Personen nennt man Gaslighting. Als Gaslighting (Kompositum aus englisch gas und lighting, deutsch: "Gasbeleuchtung", in diesem Zusammenhang aber auch im Deutschen als Gaslighting bezeichnet) wird in der Psychologie eine Form von psychischer Gewalt beziehungsweise Missbrauch bezeichnet, mit der Opfer gezielt desorientiert, manipuliert, zutiefst verunsichert werden und ihr Realitäts- und Selbstbewusstsein allmählich deformiert, zerstört wird. Nach DSM ICD-10 F 60.8 ist das eine narzisstische Persönlichkeitsstörung.

(Quelle: Wikipedia, Titel: Gaslighting)
(Quelle: Wikipedia, Titel: narzisstische Persönlichkeitsstörung)

Daher ist die Impfstrategie der österreichischen Bundesregierung aufgrund des Gaslightings genauso chaotisch, undurchdacht und einzig nur auf Medienwirksamkeit ausgerichtet. Ständig produzieren sich diverse Politiker dieser Regierung nur mediengeil bei diversen Vor-Ort-Aussenaufnahmen, anstatt daß sie sinnvolle, nachvollziehbare Maßnahmen beschliessen. Von einer sinnvollen, durchdachten Strategie aufgrund medizinischer, epidemiologischer Grundlagen ist nichts zu sehen. Auch hier merkt man deutlich, daß es diese Regierung definitv nicht beabsichtigt, für eine Lösung des Coronaproblems augrund medizinischer, epidemiologischer Grundlagen zu sorgen. Damit schadet sie Österreich eher als daß sie Österreich hilft.

Eine Eigenverantwortung wurde dem Bürger seit Jahrzehnten nicht nur abgenommen, Nein, sie wurde ihm faktisch gestohlen. Dadurch wurde der Österreicher von einer Bundesregierung mit äusserst fragwürdigen Eigeninteressen vom mündigen Bürger zum Mündel gemacht, das zu "parieren" hat. Durch einen leider typisch österreichischen Schlendrian hat sich mittlerweile der Bürger daran gewöhnt und schiebt die Verantwortung gänzlich auf die jeweiligen Entscheidungsdträger. Einerseits aus einem Gewohnheitseffekt heraus, andererseits aus einer Unkenntnis, eines Unwissens heraus, was, wie, wann, wo notwendig wäre um einen Entscheidungserfolg für sich selbst aber auch für die Allgemeinheit zu erzielen.

Die Entscheidungsträger selbst leben mittlerweile aber in ihrer eigenen Realität, in ihrer eigenen Blase ohne eigentlichen Kontakt zum Bürger. Sie haben keine Ahnung, was der Bürger eigentlich braucht oder will. Man gewinnt zunehmend den Eindruck, es interessiert sie auch nicht. Besonders betrifft dies Politiker und Fachleute wie Wirtschaftsexperten, medizinisches Fachpersonal oder ähnliches.

Aber auch der Bürger ist nicht gänzlich frei von einer Eigenschaft des "Nicht-mehr-mitspielen-wollens". Er hat ganz enfach die Schnauze voll, von der eigenen Regierung als Idiot hingestellt zu werden. Und macht leider typisch österreichisch das Verkehrte: er resigniert, zieht sich zurück. Will nichts reden, nichts mehr hören. Obwohl irgendwie verständlich überlässt er damit das Feld jenen, die weiterhin die Gesellschaft spalten. Für mich ist das ein eindeutiges Zeichen von Feigheit, von Resignation aufgrund von jahrzehntelanger Enttäuschungen, von Nichternstgenommenwerden.

In der Zivilgesellschaft hat eindeutig eine Untertanenmentalität Platz gegriffen. Aus der Kenntnis heraus, nicht mehr für ernst, für voll genommen zu werden, hat der Bürger das eigenständige Denken, das Fragen stellen gänzlich aufgegeben. Alles, was von oben kommt, wird befolgt, egal, ob es sinnLOS oder sinnVOLL ist. Nichts wird mehr in Frage gestellt. Nichts wird mehr angezweifelt. Kein Kommentar. Kein Interesse. Keine Spur davon.
Diese Art der Mentalität passt hervorragend in eine Autokratie oder in eine Diktatur. Und ich befürchte, wir sind auf dem besten Weg dorthin:(

Der normale Bürger sollte sich daher stets vor Augen halten:

"Verhältst Du Dich wie ein Schaf, wird der Wolf Dich fressen!"

Diese Einstellung führt unumkehrbar zum Tod der gesamten Schafherde! Oder anders ausgedrückt, zum Ende der Demokratie!

Jene, die sich nicht zurückgezogen haben, haben sich auch geändert. Von militanten Gegnern ist man ja gewohnt, daß sie gelegentlich gegen alles sind und ihren Standpunkt mit allerlei kruden Ausreden begründen. Jene Gegner, die nachvollziehbare Gründe haben, sind schon weniger vorhanden. Unentschlossene, Kritiker, die bereit sind, zuzuhören um den Standpunkt des Anderen zu hören, sind leider die verschwindende Minderheit.

Aber die größte Gruppe sind mittlerweile jene Befürworter mit einer Blockwartmentalität, die sich in der ehemaligen DDR sicher sehr wohl gefühlt hätten. Mit militanten Techniken versuchen sie, besonders die Kritiker mit Totschlagargumenten zu überzeugen. Funktioniert das nicht, sind sie auch bereit, jeden zu vernadern. Diesen Typ Mensch kann man getrost als Verräter am Volk bezeichnen. Jeder etwas ältere Österreicher weiß, wie derlei Typen nach den Episoden Dollfuß und Hitler letztendlich geendet haben. Ich persönlich wäre hier notfalls sogar bereit, bis zum Äussersten zu gehen.

Durch die dadurch nicht mehr stattfindende, korrekte, notwendige Kommunikation zwischen den einzelnen Gruppen zugunsten von von oft sinnlosen, realitätsfernen Anordnungen, Vorschriften einer vom Bürger entkoppelten Gruppe funktioniert diese Interaktion nicht mehr. Es wird entschieden. Der Bürger hat dies auszuführen. PUNKT!

Besonders in einer Zeit wie dieser, einer Pandemie, wäre es wichtig, aufeinander zuzugehen, um zu erfahren, was der andere will bzw. braucht, wie er mithelfen kann, um einen gemeinsamen Erfolg zu erzielen. Daher wäre es an der Zeit, den Bürger in die Entscheidungen miteinzubeziehen, angesichts der Tatsache, daß es beim Bürger sehr wohl Einige gibt, die aufgrund von Berufserfahrung, Intellekt, Wissen konstruktive Vorschläge machen können, anstatt in einer Manier von “Das Volk ist eh zu dumm für solche Entscheidungen” jeglicher Erfolg von Haus aus zu torpedieren. Aber dazu man muß zuhören wollen! Es geht nur Miteinander. Denn wenn jeder nur für sich alleine entscheidet, kommen wir keinen einzigen Schritt weiter!
Letzendlich kann das nur in einem Chaos enden und das Volk verärgern.

Deshalb sehe ich die ständigen Pressekonferenzen der österreichischen Bundesregierung, des Laiendarstellers Anschober als medienwirksames Täuschungsmanöver an. Er wird nicht müde zu behaupten, daß "Der Lockdown wirkt!", wobei einem die eh schon äusserst fragwürdigen Daten nahelegen, daß sich nichts tut. Weder noch oben noch nach unten gibt's derzeit irgendeine Veränderung. Was also soll dieser Unfug?

Auch das Hinzuziehen einger Fachleute wie Virologen, Epidemiologen, die man meiner Ansicht nach eigentlich nur mehr als "Wirrologen" mit gänzlich realitätsfremden Vorstellungen bezeichnen kann, sollte zu denken geben. Hier fordert doch tatsächlich ein Rektor der MedUni Wien (o.Univ.-Prof. Dr. Oswald Wagner) eine Home-Office-Verpflichtung für Alle und Jeden. Ein weiterer Rektor dieser Uni (Univ.-Prof. Dr.med.univ. Markus Müller) wird dafür eingespannt, in ORF-Clips ständig süffisant zu schalmeien "Die Impfung hilft und sie ist sicher". Wobei dies noch gänzlich unbewiesen ist.

Ein ganz besonderer Fall ist Univ.-Prof. Dr. Ursula Wiedermann - Schmidt, Vakzinologin am Wiener AKH. Als Mitglied der deutschen Impfkommission empfiehlt sie einen Impfstop mit dem Präparat von AstraZeneca wegen der Nebenwirkungen von tiefen Hirnvenenthrombosen. Als Mitglied des nationalen Impfgremiums ist sie gegen einen Impfstop desselben Präparats. "Diese Vorfälle sind äusserst selten!" meinte sie unlängst in der ZIB2.

Ich frage mich allen Ernstes: In welcher Blase, gänzlich fern jedweder Realität leben solche Leute eigentlich?
Haben die überhaupt noch eine Ahnung davon, wie der normale Mensch lebt, leben muß um zu überleben?
Oder ist alles wirklich nur die Frage, wie hoch der Betrag ist, mit dem diese Leute geschmiert werden?
Es ist einfach nur mehr e - k e l - h a f t !

Mir fällt dazu nur altbekannter Vergleich ein:
Fakt ist: Eine Katze hat Flöhe.
Frage: Wie tötet man die Flöhe?
Antwort: Man verbrennt die Katze. Denn wenn man die Katze verbrennt, sind auch die Flöhe tot!

Folgt man dieser Logik, müssen eben die Existenzen mancher Menschen geopfert werden, um das Virus in den Griff zu bekommen! Auf die Impfung umgelegt heisst das, daß es in Kauf genommen werden muß, daß einige aufgrund der Impfung sterben, damit die Gesamtheit der Menschen überleben kann. Das ist Schwarmdenken wie z.B. den Ameisen. Die Menschheit ist aber kein Schwarm mit einer zentralen Intelligenz oder Steuerung sondern eine Menge von Einzelindivduen mit sozialen Interaktionen auf individueller Basis. Der Mensch entscheidet sich aufgrund individueller Eigenständigkeit, inwieweit er mit wem sozial interagiert. Ein Ameisenvolk als Schwarm kann das nicht. Aber wie schon gesagt: Die Menschheit ist kein Schwarm!

Daher wäre es meines Erachtens wichtig, bei den Entscheidungen für eine Strategie der Datenerfassung zur Infektionslage, zum Testen und Impfen, zur Ausarbeiten eines Lock-Downs nicht nur Politker und Virologen, sondern auch Statistiker, Mathematiker, Soziologen, Psychologen, Logistiker, Ökonomen und Kommunikationsexperten mit ins zu Boot holen. Nur unter Ausnutzung ALLER verfügbaren Ressourcen, sprich Fachleuten, kann eine sinnvolle, logische, nachvollziehbare Strategie entstehen, die der Einzelne auch nachvollziehen kann. Bei allem ist hier besonders die Transparenz essentiell.

Es ist mittlerweise denkbar, daß ein Lockdown die Verbreitung des Virus eher erhöht als vermindert. Wenn Menschen am Einkaufen, am Rausgehen dahingehend gehindert werden, indem man z.B. den Handel bis auf ein paar lebenswichtige Ausnahmen zusperrt, den Schulbetrieb schliesst, man daher die Menschen dazu zwingt, meistens zuhause zu bleiben wo die Ansteckungsgefahr und Virusverbreitung erfahrungsgemäß höher ist, als draussen an der frischen Luft oder im Handel mit den von der Wirtschaft ohnehin perfekt realisierten Vorsichtsmaßnahmen. Wo man sektorenweise Schifahren erlaubt und dabei gleichzeitig die dort ansässige Gastronomie trotz der von ihr realisierten Vorsichtsmaßnahmen schliesst und man sich dann aufgrund der Massenansammlung von Menschen ohne der Alternative zur gastronomischen Versorgung auf der "grüne Wiese" perfekt gegenseitig anstecken können, fragt man sich allen Ernstes, welchen Sinn ein solcher Lockdown haben soll.

Daß mittlerweile durch solche widersinnigen Maßnahmen die Wirtschaft inklusive tausender Insolvenzen an die Wand gefahren wurde, hat nur bedingt mit Corona zu tun. Der eigentliche Grund dafür sind die Maßnahmen einer Regierung, die sich nicht darum schert, ob diese Maßnahmen verfassungskonform sind oder nicht. Mehrere dieser Maßnahmen wurden bereits vom Verfassungsgerichtshof gekippt. Ein Einlenken, ein Beschliessen von verfassungskonformen Maßnahmen seitens der österreichischen Bundesregierung bzw. ein Beschliessen von sinnvollen, nachvollziehbaren Maßnahmen scheint in weiter Ferne.

Daß alle bisherigen Lockdowns epidemiologisch ein Schuss ins Knie waren, begreift mittlerweile auch der Dümmste. Die verantwortlichen Politiker dagegen aber nicht. Daher machen sie weiter mit ihrer Chaosstrategie ungeachtet aller Auswirkungen auf die Wirtschaft. Österreich wird faktisch abgeschaltet. Eine sinnvolle Strategie, wie z.B. das Beenden der Lockdowns mit dem Öffnen der Geschäfte unter verträglichen Gesundheitsauflagen würde die Wirtschaft entlasten, Insolvenzen vermeiden und Arbeitnehmern ihren Arbeitsplatz erhalten. Aber statt dessen riegelt man alles ab, schädigt damit die Wirtschaft, treibt Menschen durch den Verlust des Arbeitsplatzes in die Arbeitslosigkeit.

Jeder Tag kostet der Wirtschaft Millionen von Euros. Bringt 100.000en Menschen Arbeitslosigkeit, Insolvenzen, Schulden. Aber scheinbar ist das der österreichischen Bundesregierung richtiggehend "wurscht". Das Hauptinteresse von BK Kurz scheint ohnehin nur bei den Großindustriellen, den Global Playern zu liegen. Der Kleinunternehmern aus dem Mittelstand scheinen ihn nicht ein Jota zu interessieren. Gerade die sind diejenigen, die den Großteil der Steuern an den Staatssäckel abführen. Wenn das wegfällt...na dann gute Nacht, Österreich!

All dies lässt nur den einen Schluss zu, daß mit den derzeitigen Maßnahmen seitens der österreichischen Regierung geplant ist, die mittelständige Wirtschaft in Österreich zugunsten der großen Global Player zu zerstören. Auch die ständige Bevormundung der Bürger zeigt auf, daß man an einem "mündigen Bürger" keinerlei Interesse hat, ihn eher als Schädling des Systems ansieht. Keine Maßnahme, keine noch so widersinnige Anordnung wird ausgelassen um dem Volk klarzumachen, wo man es eigentlich haben will: Als Befehlsempfänger einer Regierung, die tun und lassen kann, was sie will!

Die Regierung wehrt sich regelrecht dagegen, das Heft aus der Hand zu geben, zugeben zu müssen, daß ein anderer vielleicht recht haben, es besser wissen könnte. Vermutlich aus persönlichem Eigeninteressen, Freunderlwirtschaft. Aus diesem Grund werden Andere, Experten, Kritiker, die eine andere Meinung haben, mit Totschlagargumenten niedergemacht. Ausserdem muß man sich ja schliesslich mit einem Gegner nicht auseinandersetzen. Denn eine andere Meinung könnte ja die Durchsetzung des Eigeninteresses stören.

Bisher ignorieren die zuständigen Stellen (z.B. Politik, Gesundheitsministerium und deren gedungenen Hofschranzen etc.) vermutlich mit voller Absicht alle medizinisch gesicherten Fakten. Die Gesundheit der Bevölkerung scheint ihnen vielleicht gar nicht so wichtig zu sein. Vielmehr ist hier die Pandemie nur eine Nebensache, ein Mittel zum Zweck um dem Volk beizubringen, sich an die Maßnahmen zu gewöhnen, sich endlich unterzuordnen, nicht alles zu hinterfragen und daß man gefälligst nicht selbst zu denken hat. Das Volk scheint hier ein Hindernis bei der Durchsetzung der eigenen Pläne zu sein.

Corona ist nicht die erste Pandemie, die uns überfällt und wird sicher auch nicht die Letzte sein. Und bei allen weiteren Pandemien kann man eben kein Volk brauchen, daß ständig alles infrage stellt, selbst entscheiden will und vielleicht auch noch auf die Einhaltung der Grundrechte beharrt. Die ständigen, im Wochentakt vorgenommenen Änderungen am COVID-Maßnahmengesetz, am Epidemiegesetz mit all den an den Haaren herbeigezogenen Ideen zur Maßregelung des Volkes lassen hier keinen anderen Schluss zu.

Leider mehrt sich bei mir der Verdacht, daß die Corona-Maßnahmen der österreichischen Bundesregierung reine Absicht sind.
Absicht zugunsten eines Projekts, daß 2021 in Davos beschlossen wurde.
Absicht zugunsten eines Projekts, das in den Medien totgeschwiegen wird.
Absicht zugunsten eines Projekts, das die Demokratie in Österreich beenden würde.

Ich sehe dunkle Zeiten auf Österreich zukommen!

Just in dieser chaotischen Situation kommt die Datensammelwut der Regierung hinzu, was den e-Pass, das e-Impfregister betrifft. Eine OptOut-Möglichkeit wie bei ELGA gibt es nicht. Diese Möglichkeit wurde gesetzlich unterbunden. Man ist Zwangsteilnehmer! Man braucht dies, um zu erfahren, ob die Bevölkerung im Falle einer Krankheit, einer Pandemie ausreichend durchgeimpft ist, heisst es schalmeienartig von allen Verantwortlichen. Im Hintergrund merkt man aber deutlich die unermessliche Gier nach unseren Daten. Vielleicht, um die Daumenschrauben noch mehr anziehen zu können?
Machiavelli hätte vermutlich seine Freude an dieser Regierung!

Dazu passen auch besonders die letzten Bestrebungen der Regierung, alle Kritiker mundtot machen zu wollen. Sämtliche Demos oder Kundgebungen, egal, ob aufgrund privater oder politischer Initiative, werden untersagt. Corona wird hier nur als Vehikel benutzt, um Einfluß auf alle zu nehmen und um den eigenen Machterhalt zu sichern. Ebenso wird auf verfassungrechtlich gesicherte Grundrechte wie auch auf die Verfassung selbst keine Rücksicht genommen. Für BK Kurz sind die österreichische Verfassung und die Gesetze ohnehin nur "juristische Spitzfindikeiten" (O-Ton Kurz).

Wer sich hier anlässlich dieser Maßnahmen an einer Demonstration beteiligt, muß damit rechnen, entgegen dem verfassungsgemäßem Grundgesetz auf feie Meinungsäusserung und Versammlungsfreiheit seitens Nehammer-/Regimetreuen Polizisten eine Anzeige zu kassieren. Dr. Michael Brunner, Rechtsanwalt für Grundrechtsfragen rät hier, diese Anzeige nicht zu bezahlen sondern Einspruch einzulegen und vor den Verfassungsgerichtshof zu bringen. Die Medien darüber zu informieren, kann hier auch ein Mittel zur Verteidigung sein.

Aber auch die Corona-Maßnahmen im Allgemeinen (Testpflicht/-zwang, Maskenpflicht/-zwang, Impfpflicht/-zwang, Quarantäneanordnungen etc. sind rechtlich anfechtbar. Wird z.b. ein Bürger mit Maskenbefreiungsattest wegen chron. Atembeschwerden dazu gezwungen, trotzdem Maske zu tragen oder wird möglicherweise sogar deswegen gekündigt, hat die Klage Aussicht auf Erfolg. Das Gleiche gilt für jemanden, der deswegen eines öffentlichen Verkehrsmittels verwiesen wird. Auch Denunzierungen durch andere Passanten auf der Strasse sind rechtlich anfechtbar.

(Quelle: Youtube,  Corona - Widerstand zwecklos?)
(Quelle: Dr. Michel Brunner,  Rechtsanwalt für Grundrechtsfragen & Corona-Maßnahmen)

(Quelle: Youtube, Titel: Milena Preradovic im Gespräch mit Rechtsanwalt Mag. Gernot Beneder)
(Quelle: Mag. Gernot Beneder, Rechtsanwalt für Grundrechtsfragen & Corona-Maßnahmen)

Aber auch der ORF schlägt wieder zu: In "Wien heute" vom 21.03.2021 auf ORF 2 befleissigt sich der regierunghörige Sender wieder einmal seiner hetzerischen Gesinnung. Demonstranten von der letzen Demo mit rot-weiß-roter Österreich-Fahne werden durch die Moderatorin dahingehend herabqualifiziert "aufgrund dieser Fahne halten sie nichts von Demokratie und wünschen sich ein starken Mann!".

Abgesehen davon, daß inzwischen die meisten Künstler wie auch R. Fendrich zu willfährigen Hofschranzen verkommen sind, nur um in den Medien wieder Erwähnung zu finden, beschreibt es der ORF-Teletext im Artikel weiter unten "...die Demokratie mit ihren komplexen Entscheidungsfindungen ist nicht meine Sache. Ich hätte lieber einen starken Mann und einen autoritären Staat, der mir zumindest hie und da recht gibt.“

Anlässlich dieser Attacke gegen friedliche Demonstranten fragt man sich: "Wie verquer, wie regimehörig muss man sein, um so zu argumentieren?" Oder macht es wirklich nur die Summe der Schmiergelder, mit der man "angefüttert" wird?

Dabei hat sich der ORF bei dieser Hetzkampagne einen gewaltigen Lapsus geleistet, indem er gar nicht darauf geachtet hatte, welche Fahne genau die Demonstranten mitgeführt haben. Den oben genannten Aussagen zufolge müsste es die Fahne des "österreichischen Kaiserreichs" (Doppelkopfadler mit Schwert und Reichsapfel in den Krallen) gewesen sein. Es war aber, eindeutig sichtbar, die Fahne der Republik Österreich (Adler mit linksgeneigtem Kopf und gesprengten Ketten in den Krallen).

(Quelle: ORF-Teletext, Titel: Kreil: „Kein freundlicher Patriotismus“, Seite downgeloaded am 21.03.2021)
(Bildquelle: ORF-Teletextext, Titel: Bild der Demo, Fahne Republik Österreich, Bild downgeloaded am 22.03.2021)

Also, Ihr miesen Ratten vom ORF:
Wenn ihr schon friedliche Demonstranten vernadert, dann wenigsten mit den richtigen Beweisen.
Aber scheinbar seid Ihr auch dafür zu blöd.

Aber nicht nur in Österreich, in Wien geht man derzeit äusserst rigide gegen Demonstranten vor. Im Großteil Europas laufen die Aktionen gegen die Demonstranten, gegen die Grundrechte aller in der gleichen Weise ab. Nicht nur will man die Bürger davon abhalten, einander zu treffen, sich gegenseitig auszutauschen oder zu informieren, sondern eigentlich dazu zu zwingen, sich unterzuordnen, zu "parieren" wie es sich für Untertanen so gehört. Mit jedem Mittel, ob zu Recht oder zu Unrecht wird hier versucht, dem Volk ein unterwürfiges, gehorsames Einheitsverhalten aufzuzwingen.

Die Polizisten, ob regimetreu oder nicht sollten sich der Tatsache bewusst sein, daß sie sich damit in solchen Fällen gegen daß Volk stellen. Sie sollten sich die Frage stellen, wem sie eigentlich verpflichtet sind. Der Verfassung bzw. dem Souverän oder einer Regierung mit Allmachtsphantasien. Sollten sich besonders Polizisten hier falsch entscheiden, werden auch sie letztendlich die Rechnung für ihr Fehlverhalten präsentiert bekommen! Mit Sicherheit!

Besonders Du als Polizist solltest Du Dich am Morgen danach fragen, ob Du Dich noch im Spiegel anschauen kann, nachdem Du am Vortag mit Pfefferspray und Schlagstock auf Demonstranten losgegangen bist, bloß, weil es "nur" ein Befehl von oben war?

Bist Du, als Polizist, ein Vetreter des verfassungsgemäßen Rechts oder nur ein willfähriger Erfüllungsgehilfe einer korrupten Regierung?

Hier ein Schreiben Eures Kollegen Robert Reithofer:
(Quelle: Respekt plus, Titel: Offener Brief an alle Kollegen)

Aber leider befürchte ich, daß die Zeiten, wo es hieß: "Die Polizei, Dein Freund und Helfer!" endgültig vorbei sind!
Zumindest anlässlich der derzeitigen Zustände fällt es einem schwer, der Polizei noch zu vertrauen.
Good Cop oder Bad Cop? Man weiß nie, an welchen man wirklich gerät.

Obwohl es sich beim folgenden Video hier um eine Aktion der deutschen Polizei gegen deutschen Bürger handelt ist es Fakt, daß in Österreich genauso gehandelt wird wenn Polizisten auf "Befehl von oben" gegen friedliche Demonstranten vorgehen. Österreich ist längst kein Ausnahmefall mehr und die Aktionen der Polizei aller europäische Länder gegen die eigenen Bürger in ihrer Brutalität sind definitiv 1:1 auf Österreich anwendbar. Speziell die Aufnahmen der den Demos in Wien beweisen das. Auch wir Österreicher sind auf dem Weg in einen Polizeistaat autokratischer Definition.

(Quelle: Youtube, Titel: Polizisten = Attentäter in Uniform!, verlinkt am 21.04.2021)

In Deutschland werden "Querdenker", Verschwörungstheoretiker, Rechte ja sogar Kritiker der Corona-Maßnahmen (zumindest jene, die sich an Demos beteiligen) mittleweile vom Verfassungsschutz beobachtet. Damit benutzt man den Terror und die Protestbewegungen als Ausrede um Gesetze zu ändern und den Überwachungsstaat nach Vorbild der STASI einzuführen. Eine Analogie zu Orwells "1984" ist sichtbar. Ich frage mich, wie lange es wohl dauern wird, bis Österreich diese eindeutig verfassungswidrige Aktion übernehmen wird wenn man bedenkt, welche Möglichkeiten der grünen Pass eröffnet.

Wenn man den ganzen Zirkus betrachtet, der sich rund um Regierungslinie, Maßnahmen, Medienförderung, Desinformation, Meinungsmanipulation sowie das Bestreben, Demonstrationen durch das Einschreiten von speziell geschulten Polizeitrupps absichtlich eskalieren zu lassen, herauskristallisiert, könnte man meinen, Österreich drifted tatsächlich in eine Staatsform diktatorischer Prägung wie Autokratie, Austrofaschismus oder vergleichbarem ab. Da ich Politiker nicht für so blöd halte, dies alles aus gänzlichem Unwissen oder Unerfahrenheit zu betreiben, deuten, zumindest für mich, diese Maßnahmen eindeutig auf Absicht hin. Jeder, der noch klaren Verstandes ist und noch nicht zur Gänze durch die betriebene Meinungsmanipulation verblödet ist, sollte eigentlich zum selben Ergebnis kommen.

Alle Anderen, die das nicht sehen, nicht sehen wollen, sehen es aus einem gewissen Grund nicht!
Und solche kann ich nur, so leid es mir auch tut, nur als Volksverräter bezeichnen.
Und auch sie werden, da bin ich mir sicher, am Ende ihre Rechnung dafür bekommen, untätig gewesen zu sein!

Nimmt man die Entwicklungen der letzten 12 Monate mit den Corona-Maßnahmen, Demoverboten, Test- & Impfstrategien als Grundlage, scheint unsere Regierung tatsächlich der Ansicht zu sein, der Bürger ist von Grund an unfrei und hat dem Staat zu dienen. Wenn er Freiheiten haben will, muß er Zugeständnisse machen. Tut er dies nicht, muß er Einschränkungen im sozialem, wirtschaftlichem Bereich, bei den Grundrechten in Kauf nehmen.

Die dem Bürger zugesicherten Grundrechte gemäß der österreichischen Verfassung, der europäischen Menschenrechtskonvention, dem österreichischen Verfassungsgerichtshof scheinen die österreichische Bundesregierung nicht im Geringsten zu interessieren. Fakt ist, für die Demokratie besteht damit die Gefahr, demontiert zu werden. Was damit seitens der Regierung mittlerweile geplant scheint, kann sich jeder mit ziemlicher Sicherheit ausmalen!

Diese beiden Artikel behandeln die erwähnten Tendenzen zur Demontage der Demokratie. Obwohl darin die damalige schwarz/blaue Koalition erwähnt wird, bin ich der festen Überzeugung, daß man das Beschriebene 1:1 auf die derzeitige türkis/grüne Koalition umlegen kann.

(Quelle: A&W blog, Titel: Autoritäre Versuchungen – Auch kleine Schritte gefährden die Demokratie, verlinkt am 21.02.2021)
(Quelle: IGkultur, Titel: Österreich auf dem Weg zum autoritären Staat?, verlinkt am 21.02.2021)

Diese beiden Links verweisen auf die verfassungsrechtlichen Grundrechte:

(Quelle: Verfassungsgerichtshof, Titel: Verfassungsrechtliche Grundrechte, verlinkt am 23.03.2021)
(Quelle: österreich.gv.at, Titel: Verfassungsrechtliche Grundrechte, verlinkt am 23.03.2021)


Was noch besonders wichtig ist:

In der Justiz gilt "in dubio pro reo" Im Zweifel für den Angeklagten. Beim Corona-Test erfolgt eine Beweislastumkehr. Der Bürger muß beweisen, daß er nicht infiziert ist. So, als müsste der Angeklagte dem Gericht beweisen, daß er unschuldig ist. In den USA zwar Usus, in der europäischen Rechtssprechung wäre "in dubio contra reo" als Schuldsvermutung gänzlich undenkbar. Aber bei Corona scheint alles möglich. Keinen interessiert das.

Die Tatsache ist:

Die österreichische Bundesregierung behandelt Bürger, die sich nicht testen, impfen lassen wollen, Kritik an widersinnigen Maßnahmen äussern, Lockdowns umgehen um leben, um arbeiten zu können, wie Verbrecher! Separiert sie mittels Lockdown! Beraubt sie ihner verfassungsgemäßen Grundrechte! Sie behandelt den Bürger in seiner Grundexistenz als Gefährder am System, als Verdächtigen, der scheinbar nur eines vorhat: ein Verbrechen zu begehen, indem er Kritik äussert, unwillig ist, sich testen, impfen zu lassen, verfassungsgemäß zugesicherte Grundrechte einfordert.

Wer es gern kurz und knapp haben will, hat hier die Gelegenheit, sich eine Übersicht der Corona-Maßnahmen der österreichischen Bundesregierung in einem externen Fenster anzusehen oder auszudrucken. Dazu einfach ins Bild daneben klicken.