Text-Archiv Philosophie und Leben

Gelöste-philosophische-Frage-Physik Nr. 1 : Ist alles, in unserem Universum, Energie?

Verfasst: 24.4.2008/ Status: L-Blas-r1/ Lexikon: Physik, Universum, Energie, Alles-Sein

Frage: Ist alles, in unserem Universum, Energie?

Antwort: Nein!

DENN: In unserem gegenwärtigen Universum, gibt es riesige Leer-Räume, die, in weiten Bereichen, keine Masse, und damit auch keinerlei Materie und/ oder Energie, beinhalten [1].

Energie und Materie sind daher, innerhalb unseres gegenwärtigen Universums, nicht überall gegeben, sondern sind, 'lediglich', auf einige (wenige) Regionen beschränkt bzw reduziert.

Gelöste-philosophische-Frage-Physik Nr. 2 : Sind die riesigen Leer-Räume unseres Universums - die so genannten Voids - ein Absolutes-Nichts?

Verfasst: 11.6.2008/ Status: L-Bls-r2/ Lexikon: Universum, Physik, Nichts

Frage: In diversen Wissens-Magazinen im Fernsehen, in populärwissenschaftlichen Büchern, aber auch in 'offiziellen' Physik-Kreisen, werden die riesigen Leer-Räume unseres Universums - die so genannten Voids [1] -, regelmäßig, als Absolutes-Nichts bezeichnet.

Wie aber kann es möglich sein, dass das/ ein Absolutes-Nichts jemals existiert?

Sind Voids, tatsächlich, das/ ein Absolutes-Nichts?

Antwort: In vielen Medien - leider allerdings auch in manchen Bereichen der Physik - hat sich ein recht lockerer und unkritischer Umgang in der Verwendung der Begriffe 'Nichts' und 'Absolutes-Nichts' etabliert, und so ist es keineswegs mehr selten, in groß aufgemachten, sensationsheischenden Berichten davon zu hören oder zu lesen, dass am Anfang allen Seins das Nichts steht, dass wir umgeben sind vom Nichts, oder, dass alles vom Nichts erfüllt ist.

Doch, von den künstlich-inszenierten Sensationsberichten, mal ganz abgesehen:

Tatsache ist:

Weder Voids noch sonst irgendetwas, das es irgendwo, irgendwann gibt, kann jemals das/ ein Absolutes-Nichts sein!
DENN: Das/ Ein Absolute-Nichts, ist das absolute, 100%ige Nicht-Vorhandensein (von Existenz) [2], und daher ist es logisch widersprüchlich zu behaupten, dass etwas, das irgendwo, irgendwann vorhanden bzw gegeben ist - wie eben zB Voids -, absolut und zu 100% NICHT vorhanden bzw NICHT gegeben ist.

Wären Voids absolut, zu 100% NICHT vorhanden, wäre ihre Existenz absolut, zu 100% NICHT nachweisbar!
DOCH: Voids sind mit Messinstrumenten inter-subjektiv beobachtbar.
Sie weisen eine raum-zeitliche Ausdehnung auf - nicht selten, im Umfang von mehreren Millionen Lichtjahren -, haben eine bestimmte Temperatur, UND, verfügen somit über für SIE typische Eigenschaften [3].

Eigenschaften aber, sind etwas Existentes!

Und da ausschließlich etwas, das selbst existiert, etwas Existentes - wie Eigenschaften - auf sich vereinen und in sich tragen kann, hat dies zur logisch Konsequenz, dass Voids KEINE absolute, 100%ige Nicht-Existenz sind, sondern: etwas Existentes!

Gelöste-philosophische-Frage-Physik Nr. 3 : Sind Schwarze Löcher ein manifestiertes Nichts?

Verfasst: 24.7.2008/ Status: L-F-Blans-r2/ Lexikon: Existenz, Nichts, Universum, Physik

Frage: Ich weiß nicht, ob es in unserem Universum, irgendwo ein Nichts gibt...

Wenn es eines geben sollte, dann scheint es mir am wahrscheinlichsten, dass es ein Schwarzes Loch ist!

Sind alle Schwarzen Löcher ein Nichts?

Antwort: Zugegeben:
Schwarze Löcher werden häufig als manifestiertes Nichts bezeichnet.

Ein Beispiel, aus der Süddeutschen Zeitung:

Forscher haben in unmittelbarer Nachbarschaft zur Milchstraße das bislang massereichste stellare Schwarze Loch entdeckt. Das große Nichts trägt den Namen M33 X-7 und ist 15,7 Mal so schwer wie die Sonne.

Quelle: Bisher größtes Schwarzes Loch entdeckt (18.10.2007)

Doch die Sichtweise, dass Schwarze Löcher ein existent gewordenes Nichts - im Sinne eines Absoluten-Nichts [1] - sind, ist nachweislich NICHT zutreffend!
DENN: Für Schwarze Löcher gilt dasselbe, wie für Voids [2]:

Ein Absolutes-Nichts ist etwas, das absolut, zu 100% NICHT existiert.
Und wenn folglich behauptet wird, dass Schwarze Löcher ein Absolutes-Nichts sind, und sie somit als etwas dargestellt werden, das sich alleiniglich dadurch auszeichnet absolut, zu 100%, NICHT gegeben zu sein, und, gleichzeitig, die Behauptung geäußert wird, dass sie - trotz ihrer absoluten, 100% Nicht-Existenz -, irgendwo, irgendwann, in unserem Universum, existieren, dann ist dies, offensichtlich, ein logischer Widerspruch in sich!

Und wären Schwarze Löcher ein Absolutes-Nichts, wäre es ohnehin nicht möglich, sie in ihrer Existenz nachzuweisen!
DENN: Etwas, das es absolut, zu 100% NICHT gibt, kann in seiner Existenz nicht nachgewiesen werden.
ABER: Bereits seit längerer Zeit gibt es eine Vielzahl empirischer Beweise dafür, dass, in unserem Universum, Schwarze Löcher existieren [3].

Und schließlich, ein weiterer Beleg dafür, dass Schwarze Löcher KEIN Absolutes-Nichts sind bzw sein können, ist die Tatsache, dass die in unserem Universum vorhandenen Schwarzen Löcher über für sie spezifische Eigenschaften verfügen!
DOCH: Über Eigenschaften vermag nur etwas zu verfügen, das existiert - und Schwarze Löcher sind, nachweislich, enorm massereich und beeinflussen, mit und durch ihre enorme Masse, nachhaltig ihre Umgebung.

'Ein Absolutes-Nichts, wäre niemals dazu in der Lage, auf was auch immer einzuwirken!'

Dass in der Physik EXISTIERENDE (stellare) Objekte, immer wieder gerne, als Nichts bezeichnet werden, ist gewiss für viele verwirrend.
Eine Erklärung dafür, wie der Begriff 'Nichts', üblicherweise, in der Physik verstanden und verwendet wird, kannst du im Beitrag : Begriffsdefinition : Nichts (Verfasst: 23.1.2008/ Status: L-F-Bl/ Lexikon: Nichts, Physik) nachlesen.

Gelöste-philosophische-Frage-Physik Nr. 4 : Gibt es einen Raum 'hinter' dem Raum unseres Universums?

Verfasst: 15.1.2009/ L-A-K-F-Blas/ Lexikon: Physik, Universum, Raum, Zeit

Wenn ich einen Luftballon aufblase, so dehnt sich dieser aus. Dabei nimmt der Ballon einen Raum ein, der vorher schon vorhanden war, die Luft um den Ballon herum wird verdrängt, sodaß sich der Luftballon ausdehnen kann. Wenn ich den Ballon in ein Glas stecke und versuche, ihn aufzublasen, so wird er an die Grenzen seines Raumes kommen, an den Rand des Glases. Dadurch kann sich der Ballon nicht weiter ausdehnen. Wenn wir den Ballon nun mit dem Universum vergleichen, so müssen wir uns fragen, ob hinter dem Rande des Universums nicht ein Raum vorhanden ist, in den hinein sich das Universum ausdehnen kann. Wenn sich das Universum ausdehnt, wie es heute noch der Fall ist, so muß hinter dem Rande des Universums, da draußen irgendwo, etwas vorhanden sein, was sich verdrängen lässt, etwas, was dem Universum einen Platz zur Ausdehnung lässt, etwas was weichen kann, eine Art "Raum hinter dem Raum".

Quelle: http://www.michaelwilkes.de/raumzeit.htm#k6

Frage: Meine Frage lautet daher: Gibt es tatsächlich einen, wie oben beschrieben Raum 'hinter' dem Raum unseres Universums?

Antwort:Ja, auch jenseits des Raums unseres Universums gibt es (einen) Raum!
DENN: Unser Universum ist in endlicher Zeit, vor ungefähr 14 Milliarden Jahren entstanden, und verfügt über ein endlich großes Volumen [1].
Unser Universum besitzt somit eine raum-zeitlich endlich große Gestalt.
Und da etwas, das raum-zeitlich endlich groß ist, nicht von einem Absoluten-Nichts [2], sondern immer nur von etwas Existentem, umgeben sein kann, und, aufgrund der Tatsache, dass JEDE Existenz, ZUMINDEST, raum-zeitliche Eigenschaften aufweist [3], ist es logisch konsequent, dass auch 'hinter' dem Raum unseres Universums Raum und Zeit gegeben ist!